Постановление суда № 52859866, 28.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"28" жовтня 2015 р. Справа № 918/1212/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали заяви Березніського "Райагробуду" про скасування рішення третейського суду

заявник (відповідач за третейським розглядом) Березніський "Райагробуд"

позивач за третейським розглядом Дочірнє підприємство "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

про скасування рішення третейського суду

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.12.2006р. Постійно діючим третейським судом при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" прийнято рішення у справі № 36/06-П за позовом Дочірнього підприємства Березнівського Райагробуду "Будівельник" до Березніського "Райагробуду" про визнання права власності на деревообробний цех, залізобетонний полігон, розчинно-бетонний вузол, що знаходиться за адресою вул. Будівельників (Московська), 68, м. Березне, Рівненська область.

26.10.2015р. до господарського суду Рівненської області від Березніського "Райагробуду" надійшла заява про скасування рішення Постійно діючим третейським судом при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 20.12.2006 р. у справі № 36/06-П.

Разом з заявою про скасування рішення третейського суду Березніським "Райагробудом" подано заяву про відновлення строків на оскарження рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Згідно п. 3 ст. 122-1 Господарського процесуального кодексу України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пропуск процесуального строку в процесуальному праві - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

У п. 6.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, зазначено, що строки оскарження рішення третейського суду, передбачені Законом і частиною другою статті 122-1 ГПК, є процесуальними і за заявою особи, яка звернулася до господарського суду, можуть бути поновлені. З урахуванням частини першої статті 53 ГПК підставою для такого поновлення є поважна причина (причини) пропуску строку, наявність якої обґрунтовується заявником. Водночас згаданою статтею 122-1 ГПК не передбачена можливість поновлення відповідних строків з ініціативи господарського суду.

Березніський "Райагробуд" зазначає, що копія рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 20.12.2006 р. у справі № 36/06-П після розгляду справи на адресу Березнівського "Райагробуду" не надсилалося. Заявник отримав копію вищезазначеного рішення лише 21.10.2015р. після направлення до третейського суду клопотання про видачу рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 122-1 - 122-4 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Березнівському "Райагробуду" пропущений строк подачі заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 20.12.2006р. у справі №36/06-П.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" листопада 2015 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "17" листопада 2015 р.:

а) заявнику: належним чином завірену копію установчих документів; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Березнівського "Райагробуду" та Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси", які є в ЄДР;

б) Дочірньому підприємству "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси": належним чином завірену копію установчих документів; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.