Постановление суда № 52859782, 05.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.10 Справа №6/43-09.

В.о. голови господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №126 від 02.07.2010р. про відвід судді Гордієнко М.І. по справі №6/43-09 та матеріали справи № 6/43-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного інженерно-сервісного центру Кварк ОСОБА_2 до боржника Приватного інженерно-сервісного центру Кварк (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ід. код 21127271) про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходиться справа №6/43-09.

02.07.2010р. до суду надійшла заява кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №126 від 02.07.2010р. про відвід судді Гордієнко М.І. по справі №6/43-09, оскільки сторона має сумнів в його неупередженості.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу судді від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не допустимі та бездоказові.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тобто, з заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №126 від 02.07.2010р. про відвід судді Гордієнко М.І. по справі №6/43-09 задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості судового складу справа №6/43-09 передається для розгляду іншому судді - Спиридоновій Н.О.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №126 від 02.07.2010р. про відвід судді Гордієнко М.І. по справі №6/43-09 - залишити без задоволення.

2.Справу №6/43-09 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

В.о. голови господарського суду

Сумської області ОСОБА_1