Постановление суда № 52859613, 27.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" жовтня 2015 р.№ 916/740/15-г

Позивач: Фрунзівське районне споживче товариство

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Про визнання права власності, зобов'язання повернути майно та виселення

Та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фрунзівського районного споживчого товариства

Про визнання права власності

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від Фрунзівського районного споживчого товариства: Кірін Г.І. - згідно довіреності від 04.08.2014р.

Від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_3 - згідно довіреності № 2220 від 19.12.2014р.,

ОСОБА_1 - згідно паспорту.

Суть спору: Фрунзівське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання за Фрунзівським районним споживчим товариством Одеської області права власності на об'єкти нерухомого майна, які є предметом спірних правовідносин, а також зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути Фрунзівському районному споживчому товариству Одеської області належні йому на праві власності наступні об'єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: - нежитлове приміщення загальною площею 252,7 кв.м. АДРЕСА_1; - нежитлове приміщення АДРЕСА_2; - нежитлове приміщення загальною площею 160,4 кв.м. АДРЕСА_3 та усунути наслідки порушення права позивача у здійсненні права користування та розпорядження об'єктами нерухомого майна, які є предметом спірних правовідносин, шляхом виселення відповідача із цих приміщень.

05 березня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фрунзівського районного споживчого товариства про визнання права власності на магазини за адресою: - АДРЕСА_1; - АДРЕСА_2; - АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Об'єднано зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовною заявою Фрунзівського районного споживчого товариства в одну справу № 916/740/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 квітня 2015р. провадження у справі зупинено до розгляду адміністративної справи №85/1855/15 Одеським окружним адміністративним судом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2015 провадження у справі №916/740/15-г поновлено.

27 жовтня 2015р. Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було надано до господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №815/1855/15 за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Оранчук Ганни Олександрівни третя особа: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

В підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.10.2015р. про відкриття касаційного провадження по справі № 85/1855/15.

Представник Фрунзівського районного споживчого товариства не заперечує проти зупинення провадження у справі №916/740/15-г.

Розглянув клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, суд доходить до висновку про його задоволення, адже відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду касаційної скарги адміністративної справи № 85/1855/15, у зв'язку з чим розгляд справи № 916/740/15-г господарським судом до вирішення вищевказаної справи, пов'язаної з нею, неможливий.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/740/15-г до розгляду касаційної скарги по справі № 85/1855/15 Вищим адміністративним судом України.

Суддя Н.В. Рога