Постановление суда № 52858373, 26.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.15р. Справа № 904/8964/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору у розмірі 90 696,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про стягнення 131 871,37грн., з яких 50 000,00 грн. - основна заборгованість, 34 377,25 грн. - пеня, 1 976,99 грн. - 3 % річних, 45 517,13 грн.- інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 171П від 30.07.2014р., в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.10.2015р.

26.10.2015р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП" про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору у розмірі 90 696,58 грн.

Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити докладний перелік предметів.

В описі вкладення до цінного листа про направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви з додатками в графі "найменування предметів" міститься напис: "копія зустрічного позову № 16-04-3986 від 23.10.2015р. по справі №904/8964/14". Відсутнє зазначення про направленя додатків до зустрічного позову. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що наразі розгялдається справа №904/8964/15, тоді як зустрічна позова згідно опису направлена по справі №904/8964/14.

Тобто вказаний опис вкладення не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн.

При зверненні з зустрічним позовом до суду Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" сплатило судовий збір в розмірі 1218,00 грн. згідно з платіжним дорученням №194 від 22.10.2015р.

Тобто 1,5 % ціни зустрічного позову становить 1360,45 грн. (90 696,58 грн. х 1,5%), а не 1218,00грн., як було сплачено.

Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач не сплатив судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.п.4, 6, ч.1 ст. 56, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 10-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 194 від 22.10.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Суддя І.В. Мілєва