Постановление суда № 52858312, 27.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

27.10.15р. Справа № 904/8616/15

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/8616/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 976 779 грн. 79 коп. за договором фінансового лізингу № UA128L-13-07 від 28.08.2013р. та договором поруки від 28.08.2013р. № UA128L-13-07S1; розірвання договору фінансового лізингу № UA128L-13-07 від 28.08.2013р. та зобов'язання передати предмет лізингу.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2015р.

У призначене судове засідання з'явився представник позивача, надав пояснення по суті позовних вимог та витребувані судом документи. У зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання та необхідністю надання витребуваних судом документів, надходженням клопотання ТОВ "Укртехно Капітал" про відкладення розгляду справи, у судовому засіданні розгляд справи відкладений на 03.11.2015р.

26.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати такою, що припинена з 24.03.2014р. поруку за договором поруки від 28.08.2013р. № UA128L-13-07S1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал".

Суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи № 904/8616/15 по суті розпочався 15.10.2015р, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.10.2015р.

Відповідно до п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал"подано зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом після початку розгляду справи по суті, судом прийнято рішення про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал"у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал".

Додаток: зустрічна позовна заява з додатком на 6 арк., в тому числі платіжне доручення № 164 від 12.10.2015р.

Суддя І.А. Рудь