№ 52854598, 28.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2015

СПРАВА N 320/8449/15-п

(3-В/320/71/15)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В, розглянувши подання Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення матеріалів у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: Запорізька область, Мелітополь, 2 пров. Будівельний, 3А, в суд для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року ОСОБА_1 призначено адміністративне покарання у вигляді громадських робіт на 40 годин.

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: Запорізька область, Мелітополь, 2 пров. Будівельний, 3А, замінено призначене постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2015 року покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Однак, при винесенні постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року з урахуванням того, що правопорушник має 36 годин прогулів, було змінено покарання з 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб, а отже допущена арифметична помилка щодо призначення строку адміністративного арешту, а саме замість «7 діб», зазначено «8 діб».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, вважаю за необхідне уточнити мотивувальну та резолютивну частини постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року, в якій зазначити строк призначення ОСОБА_1 адміністративного арешту як «7 діб», замість невірно зазначеного «8 діб».

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити мотивувальну та резолютивну частини постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року, в якій зазначити строк призначення ОСОБА_1 адміністративного арешту як «7 діб», замість невірно зазначеного «8 діб».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко