Решение № 52853528, 20.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15565/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 25.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1В було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої, останньому було надано кредит у сумі 17096,13 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,00 % річних. Однак взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування ОСОБА_1В належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.10.2014 року складає 24574,48 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю - просить суд їх задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої, останньому було надано кредит у сумі 17096,13 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,00 % річних.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.09.2012 року, станом на 14.10.2014 року складає 24574,48 грн., з яких: 11765,70 грн. - заборгованість за кредитом; 1885,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 470,62 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 10452,62 грн. Залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1В взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею1054 ЦКУкраїнипередбачено, щозакредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.09.2012 року, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17096,13 грн., з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та на умовах надання кредиту строки, а саме, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 01 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимогст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК Українита інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимогст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що у ході судового розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за укладеним договором підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог частини 1статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,554,1049,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.09.2012 року в розмірі 24574,48 грн., а також 245, 74 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.