Справа № 709/2264/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Щ Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого -судді Цибра Н. В.
за участю секретаря Журби С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ "Банк "Універсальний".
Відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4971 від 28 травня 2008 року та Додаткової угоди № BL 4971/К-1 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 51000 доларів США строком до 01 травня 2033 року зі сплатою 11,50% річних за користування кредитом, з 26 серпня 2008 року відсоткова ставка була змінена на 13,50 % річних.
Відповідно до умов кредитного договору, Додаткової угоди позичальник зобов"язаний повернути кредит в повному обсязі в термін та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку 1 до Додаткової угоди.
Відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати заборгованості за кредитом .
За рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 та користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 564865,72 грн., яка включала в себе заборгованість по сумі кредиту 50370,80 доларів США (401591,28 грн. на день розрахунку), прострочену заборгованість по кредиту в сумі 930,11 доларів США ( 7415,49 грн. на день розрахунку), відсотки по кредиту 20129,76 доларів США (160488,54 грн на день розрахунку), підвищені відсотки 349,43 доларів США (2785,90 грн. на день розрахунку) та судові витрати в сумі 2823 грн.
На час звернення до суду з даним позовом відповідач не сплатив суму заборгованості, яка існує пред позивачем, за кредитним договором.
Так як зобов"язання за кредитним договором продовжує існувати між сторонами ОСОБА_1 станом на 26 серпня 2015 року має заборгованість за відсотками по кредитному договору , яка складає 27659,03 доларів США., з яких :
- -відсотки - 25759,20 доларів США.;
- підвищені відсотки - 1899,83 доларів США.
Відповідно до ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних вд простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка стягнута з нього за судовим рішенням і залишається станом на 26 серпня 2015 року несплаченою, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами в сумі 27659,03 доларів США, інфляційні втрати в сумі 423649,29 грн., три відсотки річних за невиконання зобов"язання в сумі 50837,91 грн., та судові витрати в сумі 3654 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно довідки Чорнобаївської селищної ради Черкаської області 07 вересня 2015 року №455 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, якщо навіть ця особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. З цих підстав відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні відповідача від згодою позивача суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
В зв'язку з відсутністю в судовому засіданні сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнго пристрою не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № BL 4971 від 28 травня 2008 року та Додаткової угоди № BL 4971/К-1 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 51000 доларів США строком до 01 травня 2033 року зі сплатою 11,50% річних за користування кредитом, з 26 серпня 2008 року відсоткова ставка була змінена на 13,50 % річних.
Відповідно до умов кредитного договору, Додаткової угоди позичальник зобов"язаний повернути кредит в повному обсязі в термін та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку 1 до Додаткової угоди.
Відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати заборгованості за кредитом .
За рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 та користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 564865,72 грн., яка включала в себе заборгованість по сумі кредиту 50370,80 доларів США (401591,28 грн. на день розрахунку), прострочену заборгованість по кредиту в сумі 930,11 доларів США ( 7415,49 грн. на день розрахунку), відсотки по кредиту 20129,76 доларів США (160488,54 грн на день розрахунку), підвищені відсотки 349,43 доларів США (2785,90 грн. на день розрахунку) та судові витрати в сумі 2823 грн.
На час звернення до суду з даним позовом відповідач не сплатив суму заборгованості, яка існує пред позивачем, за кредитним договором.
Так як зобов"язання за кредитним договором продовжує існувати між сторонами ОСОБА_1 станом на 26 серпня 2015 року має заборгованість за відсотками по кредитному договору , яка складає 27659,03 доларів США., з яких :
- -відсотки - 25759,20 доларів США.;
- підвищені відсотки - 1899,83 доларів США.
Відповідно до ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних вд простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних вд простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Індекс інфляції за наростаючим підсумком з серпня 2012 року до серня 2015 року складає 1,746305, тобто 1,75.
Сума інфляційних втрат складає 423649,29 грн. (564865,72 х 1,75 - 564865,72), де 564865,72 грн. - сума заборгованості за кредитом, стягнута за рішенням суду з відповідача і несплачена; 1,75 - індекс інфляції.
Сума 3 відсотків річних складає 50837,91 грн (564865,72 х 3% : 365 х 1095), де 564865,72 грн. - сума заборгованості за кредитом, стягнута за рішенням суду з відповідача і несплачена; 3% - розмір річної відсоткової ставки; 365 - кількість днів у році; 1095 - кількість днів простроченої заборгованості.
Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, які полягають у порушенні умов договору щодо своєчасної сплати кредитної заборгованості, порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача.
Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.16, 526,625, 1054 ЦК України, ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району Черкаської області, непрацюючого, іден.номер НОМЕР_1, паспорт серї НОМЕР_2, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 03 червня 2003 року, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за процентами в сумі 27659,03 доларів США, заборгованість за невиконання грошових зобов"язань в сумі 474487,20 грн.та судові витрати в сумі 3654 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом трьох днів з дня проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Цибра
Судебное решение № 52844014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області было принято 01.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 709/2264/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: