№ 52842294, 02.09.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/896/15-п

Провадження № 3-в/626/3/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою с.Терехове, Красноградського району Харківської області, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,-

ВСТАНОВИВ:

Красноградський міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за постановою Красноградського районного суду від 21.04.2015 року адміністративним арештом.

Подання обгрунтовується тим, що отримавши 04.06.2015 року направлення до Кобзівської сільської ради Красноградського району для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_1 не з'явився до Кобзівської сільської ради для відбуття покарання і до виконання громадських робіт не приступив.

На розгляд подання представник КВІ не прибув, причини неявки суду не повідомив.

На виклики до суду ОСОБА_1 не з'явився, як було встановлено 15.07.2015 року він був засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області до 3 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили і засуджений на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Вважаю, що неможливо повно і всебічно розглянути подання у відсутність ОСОБА_1, а також те, що він на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, що унеможливлює відбуття ним будь-якого адміністративного стягнення, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Красноградського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно постанови судді Красноградського районного суду Харківської області від 21.04.2015 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя: