Постановление суда № 52841953, 21.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15400/15-ц

н/п 2/640/3643/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Телекомпанія «АТН», ТОВ «Компанія «АТН» та ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2015 заява ОСОБА_1 до ТОВ «Телекомпанія «АТН», ТОВ «Компанія «АТН» та ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди була залишена без руху, оскільки подана з порушеннями вимог 119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено ні зареєстрованого, ні фактичного місця проживання відповідача.

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий термін пять діб з моменту отримання копії ухвали. 12.10.2015 року позивач копію ухвали отримав, однак на сьогоднішній день, зазначені в ній недоліки не усунув.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Телекомпанія «АТН», ТОВ «Компанія «АТН» та ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя