Решение № 52840707, 28.10.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2724/15-ц

Номер провадження 2/623/764/2015

РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

24 червня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі ПРАТ «СК «Інгосстрах») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 03 серпня 2012 року о 16-00 год. на 623км+600м автошляху М03 Київ-Харків-Довжанський сталося зіткнення скутера Viper, реєстраційний номер відсутній, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Відповідно до довідки ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм мопеду ОСОБА_2 правил проїзду перехресть. В результаті ДТП автомобілю Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 заподіяно шкоду.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована, ПРАТ «СК «Інгосстрах» сплатило йому страхове відшкодування в розмірі 8779,41 грн. Витрати страховика на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 350 грн. Таким чином позивачеві заподіяно шкоду в сумі 9129,41 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 понесені витрати в сумі 9129,41 грн., та судові витрати в сумі 979,40 грн, що складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 365,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив що ДТП сталась з його вини. В подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, судові витрати просив стягнути з третьої особи ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Вислухавши відповідача ОСОБА_2, третю особу ОСОБА_3, дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

23 січня 2012 року ПРАТ «СК «Інгосстрах» та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали договір страхування №НАТ0АХ62295507, згідно якого ПРАТ «СК «Інгосстрах» зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядження автомобілем Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5)

03 серпня 2012 року о 16-00 год. на 623км+600м автошляху М03 Київ-Харків-Довжанський сталося зіткнення скутера Viper, реєстраційний номер відсутній, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобілю Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 заподіяно шкоду.

Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №232/08.2012 від 11.08.2012, складеного ООО «Сател-групп», розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 10486,93 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И-3166 від 12.09.2012 року складає 8779,41

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення № 9149 від 13.09.2012 року (а.с.23)

Витрати страховика на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 350 грн. (а.с.23 зворот)

Таким чином позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПРАТ «СК «Інгосстрах» 9129,41 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення на його користь понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: м. Ізюм, в-д Макаренко, 1-А Харківської області на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 9129,41 грн. та судові витрати у справі в розмірі 365,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий- суддя