№ 52834952, 18.07.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа №: 362/4191/13-п

Провадження 3/362/1593/13р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, працюючого на ТОВ Київський обласний хлібозавод Кулінічі, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 080460, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-КG-0033НГ, н.з. АХ 1021СХ, 13.07.2013 р. о 09 год. 30 хв. рухався по а/д Київ-Одеса, 41 км + 650 м при виникненні небезпеки в русі не вжив заходів для її безпечного обїзду, в результаті чого допустив перекидання автомобіля, в результаті якого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і показав, що, 13.07.13 р. о 09 год. 30 хв. на а/д Київ-Одеса він керував автомобілем НОМЕР_1, приблизно зі швидкістю 70 км/год в правому ряді в напрямку м. Київ. З лівого ряду різко попереду нього вискочив автомобіль Мазда білого кольору, номера якого він не запамятав. Даний автомобіль почав гальмувати, тому він прийняв руль вправо, на узбіччя. Його автомобіль почало кидати та перекинуло, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2013 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, обставин вчинення адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш