Решение № 52833694, 19.03.2010, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56, 78300, (03476) 2-50-41

Справа № 2-44/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого - судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Комерційного Банку «Приват Банк» про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Комерційного банку «Приват Банк» про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що позивач виконував справно взяті на себе зобовязання за кредитним договором укладеним з ЗАТ КБ «ПриватБанк» 30.05.2005 року, однак, відмовляється платити змінену банком процентну ставку за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.3.1. кредитного договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні встановленого НБУ на момент укладення даного договору;зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ курс НБУ збільшився більше, як у 1,5 рази, у відсотковому відношенні понад 50 %, також збільшилась облікова ставка НБУ на 2 %).

Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомлявся кредитодавцем письмово протягом 7 днів з дати її зміни.

Відповідно до ст.ст. 525, 527 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, а боржник повинен виконувати належним чином зобовязання у відповідності до умов договору а тому просила в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № IFSWGK00000001 від 30.05.2005 року, укладеного між Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 26 000 гривень та 4132 грн. на оплату страхових платежів, а всього 30132 грн. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахункове касове обслуговування в розмірі 0,28 % від суми виданого кредиту, який зобовязувався повернути до 30.05.2020 року.

Зі змісту ст. 627 ЦК України слідує, що сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Вищезгаданий кредитний договір забезпечується договором іпотеки від 30.05.2005 року, відповідно до якого предметом іпотеки виступає трьохкімнатна квартира загальною площею 57,0 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Із п. 2.3.1. кредитного договору слідує, що збільшувати розмір процентної ставки за користування Кредитом, при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, установленого на момент укладення даного Договору; зміні дисконтної ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому Банк направляє позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки за 20 днів до вступу в силу зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США за згодою позичальника.

Встановлено, що позивач виконував належним чином взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання до зміни процентної ставки.

Згоди на збільшення розміру процентної ставки ОСОБА_1 не давав.

Суд не може взяти до уваги посилання представника відповідача на те, що на момент укладення договору у чинному законодавстві, що регулювало кредитні відносини, не містилося заборони банкам в односторонньому порядку змінювати встановлений розмір процентної ставки, яка виникла в звязку з прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», який набрав чинності 09.01.2009 року і передбачена ч.4 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», так як дане питання чітко врегульовано та вміщує повну інформацію щодо зміни процентної ставки та не викликало непорозумінь при підписанні договору у п. 2.3.1. Кредитного договору, та ч.1 ст. 651 ЦК України, яка вказує на те, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В звязку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із КБ «ПриватБанк» слід стягнути в користь ОСОБА_1 37 грн. судового збору та 8 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 527, 627, 629, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати незаконними дії ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо підняття в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором № IFSWGK00000001 від 30.05.2005 року.

Відновити дію п.1.1 Кредитного договору № IFSWGK00000001 від 30.05.2005 року щодо визначення розміру процентної ставки на рівні 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 30.05.2020 року.

Зобовязати відповідача провести повний перерахунок сплачених ОСОБА_1 відсотків та тіла кредиту із розрахунку плати за користування кредитом у розмірі 1 % намісять на суму залишку заборгованості.

Стягнути з ЗАТ КБ «ПриватБанк» в користь 37 грн. судового збору та 8 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського райсуду М.М. Калиновський