Постановление суда № 52832508, 27.10.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3856/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1535/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення матеріальної шкоди внаслідок неповернення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 81895, 76 грн. заподіяної шкоди, внаслідок неповернення боргу на підставі укладених між ними договорів позики та 989, 43 грн. затрат на технічні засоби, внаслідок невиконання прийнятого на її користь рішення суду від 15.07.2002 року.

В окремій заяві позивач просила відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки у звязку з понесеною нею матеріальною шкодою, внаслідок неповернення боргу відповідачем, вона опинилась у тяжкому матеріальному становищі і не в змозі здійснити відповідну оплату.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.10.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було надано суду жодних доказів, які б підтверджували її тяжкий матеріальний стан або її неспроможність сплатити судовий збір на момент подання позовної заяви, а від так вона не відповідала вимогам ч. 5 статті 119 ЦПК України, у звязку з не сплатою судового збору.

Позивачу було розяснено, що згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та встановлено до сплати судовий збір в сумі 818 грн. 96 коп. (1 % від ціни позову).

Ухвала позивачем була отримана 21.10.2015 року, що підтверджується відповідною розпискою, а тому строк для усунення недоліків заяви закінчився 26.10.2015 року.

У встановлений строк позивач недоліки не усунула, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що вона не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається їй.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок неповернення боргу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.О.Літвин