Решение № 5283166, 29.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1358-2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючий - суддя Логвіна Л.С., при секретарі Трьохсвоякової О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, де в обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідачка ОСОБА_1. є членом кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” з 21.10.2005 року.

05.04.2006 року на підставі договору № 228 відповідачу була надана позика на строк 8 місяців у сумі 731 гривня. На вказану суму згідно з п.3.1. Договору був нарахований відсоток за користування позикою 138.66 грн. Загальна сума до виплати по даному договору склала 869.66 грн.

06.04.2006 року на підставі договору № 229 відповідачу була надана позика на строк 8 місяців у сумі 269 грн. На вказану суму був нарахований відсоток за користування 50.68 грн. Загальна сума до виплати по даному договору склала 269 грн.68 коп.

Відповідно до п.4.1. Договору погашення повинно відбуватися згідно графіку. При порушенні позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144 % річних за весь період користування позикою.

Відповідач по вказаному договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим відбувся перерахунок сплати. Станом на 10.05.2007 рік сума заборгованості склала: по договору № 228 973 грн. 77 коп., по договору № 229 335 грн. 55 коп. Загальна сума 1329 грн.32 коп.

Згідно Статуту КС відповідач зобовязан сплачувати щомісячні членські внески. З грудня 2005 року членські внески не сплачені, заборгованість склала 340 гривень.

Загальна сума заборгованості склала 1669 грн. 32 коп., з них: 499.96 грн. основний борг, 829.36 грн. відсотки за користування позикою, 340 грн. членські внески.

Просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1669 грн. 32 коп., сплачений судовий збір в сумі 51.00 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, а всього 1750 гривень 32 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що з відповідачем дійсно заключалися два договори на отримання позики. Крім цього відповідач як член кредитної спілки, повинна була сплачувати членські внески, які також припинила сплачувати. У звязку з чим виникла заборгованість в сумі 499 грн. 96 коп. - основний борг, 829.36 грн. - відсотки за користування позикою, 340 грн. членські внески. Просить позовну заяву задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала повністю. Згодна сплачувати борг, відсотки за користування позикою та членські внески. Сплачувати не змогла у звязку з скрутним матеріальним становищем. Має трьох неповнолітніх дітей, перебуває у шлюбі, є інвалідом 3 групи.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2. суду пояснила, що відповідачка по справі її рідна донька. Донька брала позику для неї. Але на той час свідок працювала і погашала борг, але потім не стала працювали і не стали сплачувати заборгованість. Залишалось сплатити 500 гривень. Зверталася до адміністрації кредитної спілки, щоб пішли на уступки їм, але їм відмовили, пояснивши що будуть звертатися до суду.

Суд вислухавши пояснення сторін, свідка, вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно заяви про прийняття в члени кредитної спілки, відповідач ОСОБА_1. була прийнята до членів кредитної спілки 21 жовтня 2005 року.

Згідно кредитного договору № 228 від 05.04.2006 року складений між кредитною спілкою „Свердловська кредитна спілка” та відповідачем по справі ОСОБА_1 де предметом договору є позика в сумі 731 гривня. Плата за користування позикою становить 0.1315 % від суми залишку позики, за кожен день користування позикою. При порушенні позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144 % річних за весь час користування позикою. Даний договір підписаний відповідачем по справі ОСОБА_1

Згідно кредитного договору № 229 від 06.04.2006 року складений між кредитною спілкою „Свердловська кредитна спілка” та відповідачем по справі ОСОБА_1 де предметом договору є позика в сумі 269 гривень. Плата за користування позикою становить 0.1315 % від суми залишку позики, за кожен день користування позикою. При порушенні позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144 % річних за весь час користування позикою. Даний договір підписаний відповідачем по справі ОСОБА_1

Згідно виписок з протоколу засідання правління кредитної спілки від 15.01. 2002 року встановлено внесок при прийнятті в члени Кредитної спілки 30.00 грн., від 1.09. 2002 року 40.00грн., від 02.01.2005 року 50.00 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала обовязки за договором позики, так як суму боргу 499,96 грн. по теперішній час не сплатила згідно графіку погашення заборгованості, про що вона не заперечувала у судовому засіданні, у звязку з чим плата за користування позичкою становить 144 % за весь період користування , таким чином плата за користування позичкою буде становить 829, 36 грн., згідно розрахунку.

Суд вважає, що відповідач повинна сплачувати відсотки за порушення графіка погашення позички , так як вона взяла на себе зобовязання повернути позичку у терміни встановлені графіком погашення, але цей обовязок не виконала, чим порушила договір та ст. 526 ЦК України на вимогу якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу позички у розмірі - 499 грн. 96 коп., відсотки за користування позичкою у розмірі 829,36 грн., членські внески у розмірі 340 грн., і згідно з ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 51 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 грн., а усього 1750,32 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки сел. Кримське Семікаракорського району Ростовської області на користь кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” р/рахунок № 260015848 МФО 304007 код 26130071 у ЛОД АППБ „Аваль” суму боргу позички у розмірі - 499 грн. 96 коп., відсотки за користування позичкою у розмірі 829,36 грн. , членські внески у розмірі 340 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, а усього 1750,32 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя