Постановление суда № 52829260, 22.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
22.09.2015
Номер дела
200/10966/15-ц
Номер документа
52829260
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 200/10966/15-ц 22.09.15

Рішення

Іменем України

22 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування зазначив, що 22 червня 2011 року відповідач став клієнтом відповідача підписавши Анкету-Заяву та отримав кредитну картку «Універсальна». 23 липня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31 березня 2015 року становить 25027грн.16коп., з яких: сума заборгованості по кредиту 16540 грн. 00коп., заборгованість по відсоткам 6232 грн. 83коп., пеня 586 грн. 37коп., штрафні санкції 1667 грн. 96коп. Тому просив стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та судові витрати в розмірі 250грн.27коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував та зазначив пояснив, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище повязане зі станом здоровя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 22 червня 2011 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) оформив Анкету-Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 23 липня 2013 року відповідачу було змінено умови кредитування та оформлено кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.8-10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.ст.526, 651 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув в повному обсязі, обумовлені договором платежі не сплачував.

У звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 31 березня 2015 року становить 25027 грн. 16коп., з яких: сума заборгованості по кредиту 16540 грн. 00коп., заборгованість по відсоткам 6232 грн. 83коп., пеня 586 грн. 37коп., штрафні санкції 1667 грн. 96коп. (а.с.5-6).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача на заборгованості у загальному розмірі 25027 грн. 16 коп. підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові збір у розмірі 250 грн. 27 коп., сплачений за подачу позову (а.с.40).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.06.2011 у розмірі 16540грн.00коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6232грн.83коп., заборгованість за пеню та комісією у розмірі 586грн.37коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1167грн.96коп., а всього 25027 (двадцять пять тисяч двадцять сім) гривень 16 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Яковлев

Часті запитання

Який тип судового документу № 52829260 ?

Документ № 52829260 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52829260 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52829260 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52829260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 52829260, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 52829260, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 22.09.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 52829260 относится к делу № 200/10966/15-ц

то решение относится к делу № 200/10966/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 52829255
Следующий документ : 52829261