№ 52827068, 08.10.2015, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1419/15-п

провадження № 3/732/618/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року близько 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, згаходячись у себе вдома за адресою: м. Городня, вул. Чернігівська, 62/2, вчинив сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2, під час якої лаявся на останню та ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Пояснив, що ніякого насильства по відношенню до своєї дружини він не вчиняв.

Допитана в якості свідка, дружина правопорушника ОСОБА_2, повідомила, що 02.10.2015 року сталася сварка між нею та її чоловіком ОСОБА_1, через те, що він побив її старшу дитини. Після словесних образ в адресу дружини, ОСОБА_1 зачинився разом з меншою дитиною в будинку, а її вигнав з дому, що вона розцінює як насилля. Тільки після прибуття працівника міліції їй вдалося потрапити до будинку та забрати дитину.

Свідок, ОСОБА_3М, в судовому засіданні повідомила, що її дочка, ОСОБА_2, змушена була через насилля чоловіка залишити будинок разом з дітьми і ночувати у неї. При цьому діти перелякались батька, який вчинив насильство по відношенню до матері.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який в судовому засіданні поводився агресивно та наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173-2 ч.1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком три доби.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Строк адмінстративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 31210206700101, МФО 853592, код 37715958 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду ОСОБА_4