Постановление суда № 52825236, 14.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5506/15

Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача, визнання недійсною умови кредитного договору та стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про звільнення від сплати судового збору, визнання недійсним кредитної угоди №47 MBD від 17 квітня 2007 року та кредитної угоди №139 MBD від 15 лютого 2008 року та цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача та визнання недійсною умови кредитного договору, стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про звільнення від сплати судового збору, визнання недійсним кредитної угоди №47 MBD від 17 квітня 2007 року та кредитної угоди №139 MBD від 15 лютого 2008 року - відмовлено.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 366902,6 доларів США, що еквівалентно 2924213,70 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 200279,34 доларів США; заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 117198,52 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 31947,21 долар США; а також штрафів: 31,37 долар США - штраф (фіксована частина); 17471,25 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 1950 грн. та витрати, та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1820 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно якої особі, яка подає апеляційну скаргу надається термін для усунення вказаних недоліків.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1827 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 неодноразово направлялась копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху (т. 3 а.с. 11,15,18).

Згідно довідок Укрпошти судова кореспонденція поверталась не врученою у зв'язку з закінченням терміну зберігання (т. 3 а.с. 13-14, 16-17).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 самостійно вказав адресу: 67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Горького, 28, засоби зв'язку відсутні (т. 3 а.с.3).

Також, відповідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області за вх. № 2416/1 від 11.09.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1

Тому зазначена адреса є останньою відомою для суду апеляційної інстанції і відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України поштова кореспонденція суду вважається доставленою.

Більш, того ОСОБА_3 з моменту подачі апеляційної скарги (штамп районного суду від 05 травня 2015 року - т. 3 а.с.3) і по теперішній час не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги, що розцінюється судом як зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, направленим на затягування розгляду даної справи.

У встановлений судом строк вимоги ухвали апеляційного суду від 22 травня 2015 року ОСОБА_3 не виконав.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра