Постановление суда № 52822167, 09.06.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/4768/12

2/504/371/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору в рівних частках, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/80054/74/81170 від 05.09.2007 року у розмірі 91514,38 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 729461,12 грн. Також представник позивача просила в рівних частках стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 219 грн. з кожного.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, проте подала до суду заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві, та з урахуванням того, що у позивача, у звязку з реструктуризацією, змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , стягнути заборгованість на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль». Одночасно представник позивача проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася повторно, про поважність причин своєї відсутності у судовому засіданні суду не повідомила у звязку з чим, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору в рівних частках, - у заочному порядку.

Ухвала про заочний розгляд справи оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко