Постановление суда № 52822090, 28.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14125/15-ц

Провадження № 2/520/5842/15

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

28.10.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

13.10.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким:

Визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11293459000 від 04.02.2008 року укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством інноваційний банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Визнати недійсним договір іпотеки від 04.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 365, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством інноваційний банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 15.10.2015 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 26.10.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Дану ухвалу суду представник позивача отримав лише 27.10.2015 року, про що свідчить його особиста підпис на зворотному аркуші супровідного листа.

На виконання вищевказаної ухвали 27.10.2015 року до канцелярії суду представником позивача було надано оригінал квитанції № 210105957 від 27.10.2015 року про сплату судового збору у розмірі 487, 20 гривень.

Таким чином, позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі судді від 15.10.2015 року про залишення позову без руху.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,.

Призначити судове засідання на 08.12.2015 року о 11 год. 00 хв.

Надати відповідачам час для подання можливих заперечень на поданий позов до 08.12.2015 року.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.