Постановление суда № 52818767, 27.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18252/15-ц

Провадження № 2/127/5577/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними додаткових угод,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконані пдписи від імені ОСОБА_1 у додаткових угодах №1 та №2 від 03 лютого 2009 року договору про надання кредиту №11082926000 ОСОБА_1, чи іншою особою, зважаючи, що позивачу нічого невідомо про підписання вказаних додаткових угод. Представник відповідача заперечував щодо проведення такої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для встановлення чи виконані підписи в додаткових угодах №1 та №2 від 03 лютого 2009 року договору про надання кредиту №11082926000 позивачем ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову почеркознавчу експертизу. При цьому суд не бере до уваги заперечення представника позивача, зважаючи на положення ст.10 ЦПК України щодо обовязку суду в сприянні сторонам в наданні ними доказів.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними додаткових угод судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у додаткових угодах №1 та №2 від 03 лютого 2009 року до договору про надання кредиту №11082926000 ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Взяти до уваги, що умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 розміщені в матеріалах цієї цивільної справи №127/18253/15-ц на арк.справи 9 на звороті.

Витребувати в ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати його надати матеріали з вільними зразками підпису за період 2009-2010 років для проведення судово-почеркознавчої експертизи до 30.10.2015 р.

Зобов'язати сторони ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул.. Малиновського, 36/2 та публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Вінниця, вул. Чорновола, 29) надати на вимогу експерта, у разі необхідності, інші документи необхідні для проведення експертизи.

Копію ухвали, цивільну справу №127/18252/15-ц та витребувані документи направити до НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8). для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Жмудь