Решение № 52818231, 22.10.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1129/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді: Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу та розподіл спільного майна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прожвання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу та розподіл спільного майна.

При винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати , а тому необхідно винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності .

Представник відповідачки та відповідачка в судове засідання не зявилися, подали суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності .

Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що необхідно винести додаткове рішення .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 88 ЦПК України передбачено , що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Рішенням від 15 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу та розподіл спільного майна.

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер , судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Так як при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру- встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу , а судові витрати за вимогу майнового характеру - розподіл майна , під час винесення судом рішення від 15.09.2015 року не були стягнуті , необхідно винести додаткове рішення та стягнути судові витрати з позивача в сумі 487,20 грн. , виходячи з вартості майна 6000 гривень , відповідно до договору купвлі- продажу будинку , та ст.4 ч.2, п.п.1.3 ЗУ «Про судовий збір» .

Керуючись ст. ст. 88 , 213-215, 220 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу та розподіл спільного майна .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок судового збору , зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня отримання сторонами копії рішення

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 22.10.2015 року