Постановление суда № 52817617, 26.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45250/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року у справі за позовом Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність щодо не скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області ОСОБА_1 на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року за порушення загального порядку висування кандидатом на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області; визнано протиправною та скасовано постанову Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області від 6 жовтня 2015 року № 13 про відмову у розгляді заяви кандидата на посаду Баришівського селищного голови ОСОБА_2, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» задоволено, постанову Баришівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову скасовано та ухвалено в цій частині нову, якою позов задоволено. Скасовано постанову Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області від 25 вересня 2015 року № 5 про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, в решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви.

Третя особа звернулася з касаційною скаргою на вказане рішення апеляційного суду, в якій просить його скасувати, а заяву про перегляд за нововиявленими обставинами задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з частиною п'ятою статті 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

За приписами частин п'ятої та шостої статті 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування. Судами апеляційної інстанції є відповідні апеляційні адміністративні суди. Судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 172 цього Кодексу Київським апеляційним адміністративним судом, є Вищий адміністративний суд України.

Рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду (частина третя статті 172 КАС України).

Частина дев'ята статті 177 КАС України встановлює, що суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду не може повертати справу на новий розгляд. Судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Заява третьої особи про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду розглянута за правилами статей 172, 177 КАС України, тому таке рішення є остаточним і оскарженню до Вищого адміністративного суду України не підлягає.

Зазначення апеляційним судом в резолютивній частині рішення про можливість його оскарження до Вищого адміністративного суду України в дводенний строк є помилковим і не змінює вимог чинного законодавства щодо особливостей порядку розгляду та оскарження рішень під час виборчого процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 177, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року у справі за позовом Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан