ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45099/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітерціарної служби України в Закарпатській області Чмовша Мирона Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в :
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без задоволення.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Начальника Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітерціарної служби України в Закарпатській області Чмовша Мирона Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Заїка
Судебное решение № 52817571, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 26.10.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 807/819/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: