Постановление суда № 52811076, 14.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року № 2а-14605/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Амельохіна В.В., Федорчука А.Б., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення.

14.12.2011р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою поставлення експерту наступних питань:

Чи підтверджується документально розмір податкового кредиту, сформований Позивачем за серпень 2008 року, січень 2009 - грудень 2009 року, січень 2010 - серпень 2010 року та за жовтень 2010 року за операціями з ПП Фірма "Истоки-С", ПП "Мартрейд", ТОВ "Євротранссервіс-ЛТД", ТОВ "Агровірус", ТОВ "Радивилів агро", ТОВ "Сибарит ЛТД", ТОВ "Мегаінвест Україна", ТОВ "АВВА-ЮГ", ТОВ "Ніке Компанія", ТОВ "Прайд-Південь", ТОВ "Франко-Транспорт", ТОВ "Агро-Гелеос", ТОВ "Грінвест", ПП "Корецький і К", ТОВ "Агросейл-АТ", ТОВ "Укрфорвард", ТОВ "МАК СТЕЙЛС", ТОВ "Агроанкорекспорт", ПП "Авант", ТОВ "Жеті", ТОВ "Омега ТМ", ПП "ТПК Меридіан", ПП "Регіонюгтрейд", ТОВ "Украгрорезерв", ПМП "Каштан", ПП "Компаніагротрейд", ТОВ "Форма Тех", ТОВ "Гео Віта" та ТОВ "Никогрейн", зазначеними СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП в Акті про результати позапланової невиїзної перевірки ДП з II «Сантрейд»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин за 2008-2010 роки від 26 квітня 2011 року №205/40-40/7/25394566 на загальну суму 68 828 542,05 гривень та чи можна встановити на підставі таких документів реальність здійснених Позивачем операцій?

Чи підтверджуються документально висновки Акта про результати позапланової невиїзної перевірки ДП з II «Сантрейд»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин за 2008-2010 роки від 26 квітня 2011 року №205/40-40/7/25394566 щодо завищення Позивачем сум бюджетного відшкодування з ПДВ за вересень 2008 року, лютий 2009 - листопад 2009 року, квітень 2010 -вересень 2010 року та листопад 2010 року в загальній сумі 63 210 729,08 гривень, як наслідок порушення пп. 7.7.1., пп. 7.7.2 п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.97 року?

Позивач просить доручити проведення судової експертизи та складення відповідного експертного висновку Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5, обслуговує м. Київ.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З урахуванням того, що для з’ясування поставленого позивачем на експертизу питання не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення експертизи із заявленого питання.

Керуючись ст. ст. 81, 133,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»про призначення судової економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Амельохін В.В.

Суддя Федорчук А.Б