Решение № 5281095, 09.07.2009, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-215/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді За буранного Р.А.,

при секретарі Таран С.М.,

за участю прокурора Коваленка І.О., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах Новомиргородської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах Новомиргородської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого від злочину, вказавши, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 засуджено за скоєння злочину передбаченого ст. 124 КК України. В результаті скоєного злочину ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 від спричинених тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в Новомиргородській центральній районній лікарні з 28.04.2008 року по 12.05.2008 року, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету та понесла матеріальні витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1982.12 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 1982.12 грн. витрат за лікування ОСОБА_2 потерпілого від скоєного злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував.

Представник лікарні в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі представника позивача на що інші учасники судового розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши дані пояснення та дослідивши всі письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

Частиною 4 статті 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно особи, щодо якої ухвалено вирок чи постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 7 серпня 2008 року, який вступив у законну силу, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 124 КК України та призначено покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі . У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Згідно п. 2 ст. 1191 ЦК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину .

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що в результаті злочинних дій відповідача потерпілий по кримінальній справі ОСОБА_2, в наслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на лікуванні в Новомиргородській центральній районній лікарні у період з 28.04.2008 року по 12.05.2008 року та вартість його лікування становить 1982,12 гривень, що підтверджується довідками лікарні № 671-11 від 09.04.2009 року та № 1357 від 08.07.2009 року .

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах Новомиргородської центральної лікарні до ОСОБА_1 ґрунтуються на Законі, відповідають характеру цивільно-правового спору і підлягають задоволенню в повному обсязі..

У відповідності до ст. ст. 1191,1206 ЦК України, керуючись ст. ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Новомиргородського району, Кіровоградської області в інтересах Новомиргородської центральної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Новомиргородської центральної районної лікарні 1982 (одну тисячу девятсот вісімдесят дві) гривні, 12 (дванадцять) копійок вартості лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та 250 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у Новомиргородському районі, Банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, рахунок № 31214259700299, код за ЄРДПОУ 23232345, МФО 823016

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.А. Забуранний