Справа № 2а- 767/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій та рішення неправомірними, скасування податкового повідомлення - рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії і рішення начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ОСОБА_4 № 000001180010 від 13.01.2011 р. - неправомірним; скасувати податкове повідомлення - рішення начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ОСОБА_4 № 000001180010 від 13.01.2011 р. про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Еверест - Реконструкція»за платежем податку на додану вартість у розмірі двадцять сім тисяч сто сім грн. 50 коп.
Представник позивача - ОСОБА_2, у судовому засіданні надали письмову заяву про відкликання позовних вимог в частині щодо визнання дій і рішення начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ОСОБА_4 № 000001180010 від 13.01.2011 р. - неправомірними.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення наданої заяви.
Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 51 КАС України визначено, що позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що позивач відкликав позовні вимоги щодо визнання дій і рішення начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ОСОБА_4 № 000001180010 від 13.01.2011 р. - неправомірними, суд вважає за необхідне в зазначеній частині залишити позов без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 133, ч. 1 ст. 137, п.5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання дій та рішення неправомірними, скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.
Продовжити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест -Реконструкція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова ОСОБА_4 № 000001180010 від 13.01.2011 р. про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Еверест - Реконструкція»за платежем податку на додану вартість у розмірі 27107 грн. 50 коп. в цьому ж судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Піскун В.О.
Судебное решение № 52808165, Харківський окружний адміністративний суд было принято 27.04.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 767/11/2070. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: