Решение № 5280695, 03.03.2009, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-282/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03 . 2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді ,- Міняйло Н.С.,

при секретарі ,- Бородіної І.В.,

за участю представника позивача, - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2008 року, приблизно 05-00 невідома особа, керуючи дорожньо-транспортним засобом «MAN 19.043», державний номер НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4, на території автозаправної станції ВАТ «Укрнафта», яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Високе, а/м Харків-Сімферополь, 367 км., не виконав вимоги дорожнього знаку 3.18 Правил дорожнього руху, не упередився в безпечній висоті автомобіля та здійснив зіткнення з покрівлею навісу над площадкою АЗС, внаслідок чого пошкодив вказану споруду, чим завдав ВАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди.

08.02.2008 року за заявою ВАТ «Укрнафта» до Михайлівського РВ УМВС України в Запорізькій області працівниками міліції було складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та відібрані пояснення від працівників АЗС.

Згідно пояснень ОСОБА_5, водій, який скоїв ДТП, документів, що посвідчують його особу, не надав але представився як ОСОБА_6.

22.02.2008 року, громадянин, що назвався ОСОБА_6, зявився на АЗС за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Високе, а/м Харків-Сімферополь, 367 км., та надав пояснення та визнав свою провину у скоєні ДТП, про що було складено Акт про правопорушення, але відшкодовувати завдані збитки відмовився.

Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території обласного центру (м.Одеси) та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області листом за № 7/13-11043 від 26.08.2008 року повідомив, що встановлено автомобіль, яким скоєно ДТП автомобіль марки «MAN 19.043», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2, та встановлено власника автомобіля, - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1.

Підрядною організацією ТОВ «Спецбудконструкція» за договором підряду №Р/42-10/05 від 20.12.2005 року, та на підставі дефектного акту від 08.02.2008 року були проведені ремонтно-відновлювальні роботи обшивки навісу АЗС на суму 3462,00 гривень, про що свідчить довідка про вартість виконаних підрядних робіт. ВАТ «Укрнафта» було прийнято ці роботи та вартість їх сплачена в сумі 2462,00 гривень, про що свідчать копії платіжних доручень № 1829, від 23.04.2008 року, та № 3451 від 30.07.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, підтримав позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, не зявився до судового засідання вдруге, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність, - не надав.

В матеріалах справи достатньо доказів щодо належного виклику сторін по справі в судове засідання. Тому, у суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та вислухавши пояснення позивача по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України, «майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, у випадку задоволення позовних вимог позивача з відповідача на користь позивача по справі стягуються понесені позивачем судові витрати.

Також, згідно з вимогами п.4 ст.174 ЦПК України, - «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову». Як виходить із наданих суду доказів, відповідач погодився з позовними вимогами позивача. Крім того, є наявні законні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги.

Стягнути з ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390, рахунок 26004053100614 в КРУ КБ «ПриватБанк» м. Київ, МФО 321842, матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 3462,00 (три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні, а також 81,00 (вісімдесят одну) гривню в рахунок понесених позивачем судових витрат.

Рішення може бути оскаржене.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Рішення набрало чинності 13.03.2009 року та перебуває на зберіганні в архіві Михайлівського районного суду в матеріалах цивільної справи під номером 2-282/2009.

Суддя Н.С. Міняйло