Приговор № 5280421, 16.07.2009, Сумський районний суд Сумської області

В И Р О К 1-163/2009 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Білана Г.І., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, законного представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, працюючого різноробочим ТОВ агрокомбінат ?аяк”, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 одноособово, а також разом з ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів за наступних обставин.

Влітку 2008 року ОСОБА_4 біля рівчака, що між вулицями Чкалова та Комсомольською в с.В.Сироватка Сумського району знайшов кущі дикоростучої рослини коноплі. Ввечері того ж дня, ОСОБА_4, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління без мети збуту, зрубав та зібрав надземну частину рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичні засоби без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 зібрані рослини коноплі таємно для оточуючих приніс до нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6, де сховав їх на горищі будинку та зберігав їх там з метою послідуючого використання наркотичних засобів для власного вживання, тобто без мети збуту.

Приблизно через два тижні після цього ОСОБА_4 прийшов до будинку, де зберігав рослини коноплі, на подвірї домоволодіння відокремив верхівки та листя рослини коноплі, подрібнив їх руками, після чого просіяв через сито. таким чином незаконно виготовив наркотичні засоби без мети збуту. Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_4 склав в двохлітрову скляну банку, яку продовжував зберігати на горищі будинку.

В той же день ОСОБА_4 з двох пластикових пляшок кустарним способом виготовив пристрій для паління коноплі, насипав в нього подрібнені рослини коноплі і вжив шляхом паління.

На протязі часу з літа 2008р. по березень 2009р. ОСОБА_4 неодноразово вживав рослини коноплі в такий самий спосіб.

24.03.2009 р. с. В.Сироватка Сумського району працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4, під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 222 від 16.04.2009 р.

- металеву банку з надписом „NESKAFE”, з особливо небезпечним наркотичним засобом “канабіс (марихуана)”, вагою у висушеному стані 40,72 г.

25.03.2009 року працівниками міліції в результаті огляду не жилого будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6, на горищі будинку було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 225 від 16.04.2009р.

- скляну банку ємкістю 2л. з особливо небезпечним наркотичним засобом „канабіс ( маріхуана)”, вагою у висушеному стані складає 232,8г.,

- дві частини пластикових пляшок з особливо небезпечним наркотичним засобом „смолою канабісу” вагою у висушеному стані 0,050г.

Крім цього, 20.03.2009р. ОСОБА_4, знаходячись в будинку неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_3, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, запропонував останньому вжити шляхом паління рослини коноплі, чим викликав у нього бажання вжити наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 вживали рослини коноплі, шляхом паління за допомогою виготовленого пристрою для паління, тим самим схилив ОСОБА_5 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - “канабіс (марихуана)”.

Не зупиняючись на скоєному, 24.03.2009 року ОСОБА_4 повторно, знаходячись в будинку неповнолітнього ОСОБА_5, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, запропонував останньому вжити шляхом паління рослини коноплі, чим викликав у нього бажання вжити наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 вживали рослини коноплі, шляхом паління за допомогою виготовленого пристрою для паління, тим самим схилив ОСОБА_5 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - “канабіс (марихуана)”.

Не зупиняючись на скоєному, 20.03.2009 р. ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного спяніння, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, а саме металевих виробів на місці поховання, пройшли на територію цвинтаря, який розташований по вул. Харківській с. В.Сироватка Сумського району, де, ігноруючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до памяті покійних, викрали металеві ланцюги огорожі, якими були огороджені місця поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8., ланцюги в подальшому використали на власний розсуд, внаслідок чого заподіяли збитки ОСОБА_9 на суму 100 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 21.03.2009 року ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного спяніння, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна, а саме металевих виробів на місці поховання, пройшли на територію цвинтаря, який розташований по вул.. Харківській с. В.Сироватка Сумського району, де, ігноруючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до памяті покійних, викрали металеві ланцюги огорожі, якою були огороджені місця поховання ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12; викрадені ланцюги в подальшому використали на власний розсуд, внаслідок чого заподіяли збитки ОСОБА_13 на суму 30 грн.

Крім того, ОСОБА_4, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім, особистим прикладом злочинних дій, оказуючи тим самим на неповнолітнього психологічний вплив, викликав у нього бажання прийняти участь у вчиненні викрадення предметів з місць поховання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12, які розташовані на території центрального цвинтаря в с. В.Сироватка, по вул. Харківській Сумського району.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з літа 2008р. по березень 2009р. ОСОБА_4, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, без відому та дозволу господаря, не маючи визначених законом підстав і порушуючи встановлений законом порядок, неодноразово таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу проникав в домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6, а потім шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникав до дахового приміщення жилого будинку, де зберігав наркотичні засоби, які використовував шляхом паління без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 297, 309 ч.1, 315 ч.2, 304 ч.1, 162 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що повністю підтримує совї показання, дані ним в ході досудового слідства. Зокрема, влітку 2008 р., точного місяця та числа не памятає, він в рівчаку, який розташований між вулицями Чкалова та Комсомольською с. В.Сироватка Сумського району знайшов близько 20 кущів дикоростучої коноплі. Спочатку він пішов додому, взяв ніж за допомогою якого можна було б зрізати кущі коноплі та почекав, щоб потемніло. Ввечері він взяв з собою ніж та пішов до рівчака, де за допомогою ножа зрізав близько 20 кущів дикоростучої коноплі. Зрізавши кущі коноплі, він переніс їх до нежилого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 Дозволу йому господарка будинку ОСОБА_6 на використання будинку не давала. Її він знає в звязку з тим, що вона мешканка с. В.Сироватка і раніше мешкала в будинку по АДРЕСА_2. Причину її виїзду з будинку він не знає. На горищі будинку він сушив рослини дикоростучої коноплі приблизно два тижні, до цього він кожен день приходив до нежилого будинку та дивився за коноплею. Через два тижні він прийшов знову до нежилого будинку, поліз на горище та забрав сухі рослини дикоростучої коноплі в кількості приблизно 20 кущів. У дворі він поклав на землю пропіленову плівку, яку приніс з дому, відділив верхівки конопель та листки від стебел, після чого він поклав їх на плівку, а стебла відніс на город та спалив. Пропіленову плівку він згорнув навпіл, щоб було добре руками подрібнювати сухі верхівки та листки. Подрібнивши все руками, він взяв сито, яке приніс з дому, з пропіленової плівки висипав на сито подрібнену речовину та почав сіяти на цю ж плівку. Після цього він висипав речовину в двохлітрову банку, яку знайшов в нежилому будинку, та закрив кришкою. Потім він з двох поліетиленових пляшок та фольги виготовив пристрій для паління коноплі, після чого взяв з банки частину подрібненої речовини, приблизно коробок, та насипав в фольгу, потім підпалив коноплю та почав палити коноплю. Потім він банку з подрібненою речовиною коноплі поклав на горище нежилого будинку та прикидав сіном, щоб ніхто не помітив, а пляшку спалив. Додому він рослини коноплі не захотів приносити, щоб ніхто не помітив. Рослини коноплі він таким же чином вживав декілька разів шляхом паління через виготовлений пристрій. Подрібнену коноплю він з літа 2008р. по березень 2009р. зберігав в двох літровій банці, яка закривалась кришкою сірого кольору, в нежилому будинку ОСОБА_6 для власного вживання без мети збуту. Приблизно 17 березня 2009р. він пішов до нежилого будинку, щоб взяти коноплі. Він в пакет з під пачки цигарок набрав приблизно півтори сірникових коробки коноплі, поклав в праву кишеню брюк, після чого пішов до двоюрідного брата ОСОБА_5. В нього дома він мешкав приблизно 14 днів з 10.03. по 24.03.2009р., доглядав за своїм дядьком. 20.03.2009р. приблизно в 12.00 год. на вулиці біля будинку ОСОБА_5 він з братом грав в мяча, після чого запропонував йому покурити „трави”, під цим словом він мав на увазі коноплю. ОСОБА_5 погодився. Вони пішли на город, де він сказав ОСОБА_5, щоб він знайшов пусту пластикову пляшку ємкістю 1 літр. ОСОБА_5 приніс йому пляшку і він з неї виготовив пристрій для паління коноплі. Потім він показав ОСОБА_5 місце на пляшці та попросив його підкурити цигарку та зробити дірку в том місці, де він показав. ОСОБА_5 виконав. Потім він попросив ОСОБА_5, щоб він дістав з пачки цигарок фольгу, після чого він зробив напас, тобто фольгу помістив в отвір та зробив декілька дірок, потім насипав коноплі і підпалив її. Спочатку він почав курити сам, а потім дав ОСОБА_5 покурити. ОСОБА_5 зробив три тяги і його знудило. Пристрій для паління він сховав на городі біля деревяного паркану під дошками, щоб в подальшому ним знову скористатися. Після цього він пішов додому і вони в цей день більше не курили. По дорозі додому він вирішив випити горілки та зайшов магазин „Продукти”. Під час розпиття спиртного у нього виник умисел на крадіжку з цвинтаря огорожі, щоб в подальшому її продати та отримати гроші. В цей же день, 20.03.2009р. приблизно в 14.00 год. він зустрів двоюрідного брата ОСОБА_5 біля магазину „Продукти” в с. В.Сироватка. Він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, запропонував двоюрідному брату ОСОБА_5 піти на цвинтар та демонтувати огорожу могил, щоб в подальшому її продати, а гроші витратити на власні потреби. ОСОБА_5 не погоджувався, але він його переконував, Він переконував його в тому, що їхні дії не будуть помічені сторонніми особами і що таким чином вони отримують потрібні їм гроші. Брат погодився. Спочатку він взяв вдома монтировку та мішок для складання викраденого, а потім він разом з братом пішли на цвинтар, який розташований по вул. Харківській с. В.Сироватка. На цвинтар вони прийшли приблизно в 17.00 год. Він помітив дві могили, які були огороджені металевою огорожею, тобто складалося з восьми металевих стовпчиків (опори огорожі), які вкопані були в землю; на кутових стовпцях були приварені металеві зігнуті скоби, на яких кріпилися ланцюги, зверху на металевих опорах кріпилися металеві виточені конуси сірого кольору. Він підійшов до огорожі і спочатку за допомогою монтировки відігнув металеві скоби в кількості 4 штук та зняв металеві ланцюги, потім знову ж таки за допомогою монтировки в лівому кутку могили витяг металеву опору. Коли він знімав металеві предмети, то його брат їх відтягував в сторону. Після цього він з братом погрузили металеві предмети в мішок. Він пішов додому, щоб взяти велосипед, на якому можна було б перевезти предмети, а ОСОБА_5 залишився його чекати на цвинтарі. Монтировку залишили на цвинтарі, щоб в подальшому використати. Приблизно в 19.00 год. Він, взявши велосипед, прийшов на цвинтар, де вони погрузили викрадені предмети та повезли до ОСОБА_14, бо в ОСОБА_14 було будівництво палісадника і він думав, що ланцюги йому потрібні. ОСОБА_5 з ним до ОСОБА_14 не пішов, а чекав біля цвинтаря. Він запропонував ОСОБА_14 купити ланцюги і він погодився, при цьому запитав в нього, звідки він їх взяв. Він сказав, що ланцюги належать йому і що вони не крадені. Після цього він залишив у ОСОБА_14 мішок з ланцюгами, а сам з братом пішли по домівках.

Наступного дня 21.03.2009 р. приблизно в 12.00 год. з метою крадіжки металевої огорожі він пішов на цвинтар, щоб подивитися на огорожі, які б можна було б викрасти. Він побачив, що три могилки були огороджені металевою огорожею, після цього він пішов додому. По дорозі додому він зустрів двоюрідного брата ОСОБА_5 та запропонував йому піти з ним на цвинтар та демонтувати огорожу могил шляхом зняття огорожі, при цьому домовившись про зустріч та час. ОСОБА_5 погодився. Він приблизно в 19.00 год. зустрівся з ОСОБА_5 біля цвинтаря. Підійшовши до визначеної ним огорожі, вирішив демонтувати металеву огорожу. Металева огорожа уявляла собою 10 металевих стовпців у вигляді труб, які були вкопані в землю та пофарбовані в синій колір. До стовпців була приварена металева пластина, до якої кріпився ланцюг. Він за допомогою монтировки зняв металевий ланцюг синього кольору. Він з ОСОБА_5 ланцюги в кількості 7 штук поклали в кущі, щоб в подальшому забрати та продати і отримані гроші використати на власні потреби. В кущах неподалік цвинтаря лежали металеві кути, металеві швелери, цвяховидирач та металеві прути, звідки вони там взялися він не знає.

Крім металевих ланцюгів чорного та синіх кольорів, та одного металевого стовпчика чорного кольору він з ОСОБА_5 нічого не крали з цвинтаря с. В.Сироватка. Металеву монтировку вони викинули в сміття на цвинтарі та крім цього інші металеві ланцюги в кількості семи штук також знаходилися на цвинтарі.

Приблизно в середині березні 2009р., точного числа не памятає, він пішов до не жилого будинку, взяв з собою пусту банку з під кави „NESKAFE”, щоб відсипати коноплю для власного вживання. Заліз на горище будинку, відкрив кришку в банці та відсипав подрібнену коноплю. Потім банку знову сховав під сіном на горищі та пішов додому. По дорозі додому він вирішив зайти до ОСОБА_5 додому, щоб запропонувати йому покурити коноплю. Крім коноплі в банці з під кави „NESKAFE”, яку він завжди носив при собі, в нього ще залишилася ще конопля, яку він набирав в пакет з під пачки сигарок. 24.03.2009р. приблизно в 10.00 год. він пішов до будинку ОСОБА_5 та запропонував покурити коноплю. ОСОБА_5 погодився. Вони пішли на город, де він дістав з під дощок пристрій для куріння та зробив напас. Першим він почав курити, зробивши чотири тяги, а потім дав ОСОБА_5. ОСОБА_5 зробив півтори тяги та віддав йому пристрій, бо його знудило. Пристрій для куріння він сховав знову в тому ж місці і в подальшому його спалив. Більше вони коноплю не курили і він пішов додому. В цей день по дорозі додому, тобто 24 березня 2009 року ідучи по вул. Гагаріна він був затриманий працівниками міліції за підозрою в скоєнні крадіжки металевих огорож з цвинтаря. З його дозволу було працівниками міліції в присутності понятих проведено особистий обшук, в ході якого в нього було виявлено та вилучено металеву банку з під кави, з надписом „NESKAFE” з коноплею. Дану банку з речовиною було поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого була прошита ниткою, скріплена печаткою, завірена підписами понятих та його. На запитання працівників міліції, звідки в нього конопля, він пояснив, що її він зберігає для власного вживання на горищі в нежилому будинку по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6

Після цього, 25.03.2009 року працівники міліції запросили його бути присутнім при огляді нежилого будинку, на що він погодився. Працівниками міліції з дозволу господині ОСОБА_6, якій належить будинок, та в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2. В ході огляду будинку, на горищі, було виявлено та вилучено скляну банку з коноплею, яку було поміщено в пакет сірого кольору з надписом „ВMW”, опечатано та скріплено печаткою, завірено підписами понятих, господарки, працівників міліції та його. Після цього на горищі біля димоходу працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено пластикову пляшку, розрізану навпіл, яка є частиною пристарію для паління коноплі. На верхній частині пляшки є нашарування коноплі. Дану пляшку було поміщено в пакет фіолетового кольору, опечатано скріплено печаткою та завірено підписами понятих, господарки, працівниками міліції та його.

За ст. 304 КК України підсудний свою вину визнав частково, пояснивши, що йому не було відомо про те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

- показаннями потерпілого ОСОБА_13, який в ході досудового слідства пояснив, що 29.12.1995р. він на цвинтарі по вул. Харківській в с. В.Сироватка поховав свекруху тещі ОСОБА_8. Огорожу для могилки він придбав в 29.12.1995р. на центральному ринку м. Суми по вул. Засумській, 2, за 30 грн. Розмір огорожі 3 х 3 м., складалася з 8 стовпиків діаметром 50 мм., висотою 40 см., та 8 ланцюгів у вигляді кілець, виготовлених з чорного металу, діаметром 15 мм., довжиною ланцюги по 1 м. кожний. 28.08.2004 р. він на цвинтарі по вул. Харківській в с. В.Сироватка поховав тещу ОСОБА_7, яка була огороджена тією ж самою огорожею. 20.03.2009р. він приблизно в 11.00 год. поїхав разом з дружиною на цвинтар, щоб прибрати. Після того, як вони побули на могилі сестри вирішили йти додому. По дорозі додому вони вирішили зайти на могилу його тещі, щоб прибрати. Підійшовши ближче до могил він побачив, що стовпчики знаходилися на місці, а ланцюги були відсутні. Після цього він побачив, що був відсутній також один стовпик. Після цього він вирішив піти до ОСОБА_14, щоб подивитися, чи не приносили йому його металеві ланцюги, бо знає, що ОСОБА_14 займається будівництвом палісадника і можливо йому б принесли. Зайшовши в двір він побачив свої ланцюги в капроновому мішку білого кольору і запитав в нього, звідки вони взялися. ОСОБА_14 сказав, що приходив ОСОБА_4 та сказав, що ланцюги належать йому і він їх продає. Він сказав, що металеві ланцюги були викрадені з огорожі на цвинтарі. Після цього він пішов до сільської ради та зателефонував до райвідділу. / а.с. 108,109 /

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, який в ході досудового слідства пояснив, що на цвинтарі по вул. Харківській в с. В.Сироватка похована теща ОСОБА_11, тесть ОСОБА_12 та бабуся його дружини ОСОБА_10. Три могилки були огороджені однією огорожею, яку він придбав в червні 1995р. на центральному ринку м. Суми по вул. Засумській, 2 за 100 грн. Огорожа складалася з 10 стовпчиків синього кольору, діаметром 7 см., висотою 89 см., та 10 металевих ланцюгів зеленого кольору у вигляді кілець, виготовлених з чорного металу, діаметром 1,5 см., довжина кільця 6,5 см., довжина ланцюгів складає 1 м. 63 см., огорожа розміром 4,33 х 2,50 м. Останні раз він був на цвинтарі восени 2008р. Огорожа була в порядку, він придбав могили та пішов. 06.04.2009р. вдень він прийшов на кладовище, щоб прибрати могилки та виявив, що зникли всі металеві ланцюги. Після цього він 07.04.2009р. повідомив дільничного інспектора про крадіжку металевих ланцюгів з цвинтаря с. В.Сироватка по вул. Харківській / а.с. 112,113 /.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка в ході досудового слідства пояснила, що вона мешкає по АДРЕСА_3. В неї на АДРЕСА_2 є будинок. В цьому будинку вона не мешкає, в звязку з тим, що після смерті чоловіка вона вирішила змінити місце проживання. Будинок придатний для мешкання, огороджений деревяним парканом. 25.03.2009р. з її дозволу в присутності працівників міліції та понятих було зроблено огляд її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2. В ході огляду домоволодіння було виявлено працівниками міліції в присутності двох понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на горищі будинку було виявлено та вилучено на горищі будинку в соломі двох літрову банку, в якій знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому вигляді темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Дану банку було поміщено в поліетиленовий пакет сірого кольору з надписом „ВMW”, який був скріплений та опечатаний биркою „№1 Для пакетів”, якій був завірений підписами понятих. Крім цього на горищі будинку в димарі було виявлено та вилучено ( пристрій для куріння) пластикову пляшку розрізану навпіл, нижня частина пляшки була заповнена водою. Дану пляшку було поміщено в поліетиленовий пакет блідо-фіолетового кольору, який був скріплений та опечатаний биркою „№1 Для пакетів”, якій був завірений підписами понятих. Зі слів ОСОБА_4 вона дізналася, що дану речовину рослинного походження зберігав в її будинку для власного вживання. Звідки він її взяв вона не знає. Дозволу вона особисто ОСОБА_4 на відвідування її будинку не давала, користування її майном та розпоряджуватися ним вона також дозволу не давала, а також і на те, щоб ОСОБА_4 проникав в її будинок. В даному будинку ніхто не проживає. Про те, що в будинку ОСОБА_4 зберігав наркотичні засоби їй було невідомо, приміщення для вживання наркотичних засобів вона йому не надавала (ар.с. 130,131).

- показаннями ОСОБА_5, який в ході досудового слідства пояснив, що 20.03.2009р. приблизно в 14.00 год. він зустрівся біля магазину „Продукти” з двоюрідним братом ОСОБА_4 та пішов до нього додому. З ОСОБА_4 він почав грати в мяча. Потім після гри приблизно в 16.00 год. йому ОСОБА_4 запропонував покурити „трави”, під цим словом він розумів коноплю. ОСОБА_4 зацікавлював його в тому, що після того як він покурить, то відчує себе краще. Він погодився на його пропозицію. Дома в нього нікого не було. ОСОБА_4 йому запропонував піти за туалет, який розташований на городі, де запропонував знайти пластикову пляшку ємкістю 1л. Він пішов в будинок та знайшов пляшку, після чого ОСОБА_4 виготовив з неї пристрій для куріння, тобто пляшку зігнув навпіл та скрутив, потім йому ОСОБА_4 показав місце на пляшки та сказав, щоб він зробив дірку підкуреною цигаркою. Він зробив те, що ОСОБА_4 просив. Після цього ОСОБА_4 попросив його дістати з пачки цигарок фольгу та віддати йому. З фольги ОСОБА_4 зробив напас, тобто фольгу помістив в отвір та зробив декілька дірок, після чого насипав коноплі і підпалив її. Коноплю ОСОБА_4 діставав з кишені брюк, вона знаходилась в пакеті з під пачки цигарок, де він її взяв він не знає. Потім ОСОБА_4 почав курити, а він дивився як він курить, потім він йому дав покурити і він зробив три тяги, після чого йому стало погано, його знудило. Він більше не курив. Раніше він не знав, як курять і як виготовляють пристрій для куріння. Все це він побачив як робить ОСОБА_4. Пристрій для паління ОСОБА_4 сховав на городі біля деревяного паркану під дошками, щоб в подальшому його використовувати для куріння. Після цього він трішки посидів на лавці, щоб прийти в нормальний стан, тобто себе добре почувати, та приблизно в 17.00 год. йому ОСОБА_4 запропонував піти на кладовище, щоб демонтувати огорожу могил, щоб в подальшому її продати, а гроші витратити на власні потреби. Він не погоджувався, але ОСОБА_4 його переконував та зацікавлював в крадіжці огорож на цвинтарі. Він його зацікавлював в тому, що в разі демонтування огорожі, а потім продажу її, він міг би отримати гроші, які б витратив на власні потреби. Він також говорив, що їхні дії не будуть помічені оточуючими. Він погодився. ОСОБА_4. сказав, що для зняття огорожі потрібне знаряддя і вони взяли в нього дома монтировку та один поліетиленовий мішок білого кольору. Потім вони пішли на кладовище; підійшовши до нього, ОСОБА_4 помітив дві металеві огорожі, які були зроблені з металевих стовпчиків та металевих ланцюгів. Спочатку вони підійшли до двох могилок, які були огороджені металевою огорожею, на кутових стовпцях були приварені металеві зігнуті скоби, на яких кріпилися ланцюги, зверху на металевих опорах кріпилися металеві виточені конуси сірого кольору. ОСОБА_4 підійшов до огорожі та за допомогою монтировки відігнув металеві скоби та зняв металеві ланцюги в кількості 8 штук, а потім він в дальньому лівому куті могили витяг металеву опору. Коли ОСОБА_4 знімав металеві ланцюги, то він, Поповченко, їх відтягував в бік, щоб потім з ОСОБА_4 покласти в мішок. Після цього ОСОБА_4 пішов додому, щоб взяти велосипед, на якому можна було б перевезти мішок з ланцюгами, а він чекав ОСОБА_4 на кладовищі. Він прийшов і вони погрузили на велосипед мішок та повезли до ОСОБА_14, бо ОСОБА_4 йому розповідав, що ОСОБА_14 робить палісадник для квітів та йому потрібні ланцюги. Він з ОСОБА_4 не пішов, а залишився чекати його на кладовищі. Приблизно через годину ОСОБА_4 прийшов та сказав, що мішок з ланцюгами він віддав ОСОБА_14, який сказав, що гроші йому віддасть вранці. Потім вони пішли по домівках.

21.03.2009р. приблизно 11.00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_4 та запропонував піти на цвинтар та демонтувати огорожу могил, шляхом зняття огорожі. Він погодився. Після чого ОСОБА_4 йому повідомив час та місце зустрічі. Приблизно в 19.00 год. він зустрівся з ОСОБА_4 біля цвинтаря по вул. Харківській. Підійшовши зразу же до могилки ОСОБА_4 почав демонтувати металеву огорожу. Він подумав, що могилки були визначені ОСОБА_4 заздалегідь, бо він зразу же пішов до визначеного місця. Металева огорожа приблизно розміром 4, 40 х 2,40 м., складалася з металевих стовпців у вигляді труб, які були вкопані в землю, в кількості 10 штук пофарбовані в синій колір, труби Д- 55 мм., висота - 90 см. До металевих стовпців за допомогою дроту кріпився металевий ланцюг, тобто в стовпцях були дірки, в які протягувався дріт разом з ланцюгами. Ланцюг пофарбований в зелений колір. ОСОБА_4 за допомогою монтировки, яку він сховав в кущах 20.03.2009р., зняв металеві ланцюги в кількості 10 штук, які він, Поповченко, відтягнув в кущі, щоб потім покласти в мішок. Потім вони вирішили ланцюги забрати наступного дня. Він з ОСОБА_4 7 ланцюгів відтягли в кущі за кладовищем, а три ланцюги поклали в капроновий мішок, щоб наступного дня забрати його та здати на приймальний пункт металу, а гроші витратити на власні потреби. Наступного дня вони мішок не забрали. 24.03.2009р. приблизно в 10.00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_4 Батьків вдома не було. В процесі спілкування з ним він запропонував йому покурити коноплю. Як він пояснив, конопля в нього залишалася ще з першого разу, ( 20.03.2009р.), яку він набирав в пакет з цигарок. Він не погоджувався, бо думав, що його знову знудить. ОСОБА_4 впевнив його, що його не знудить, а навпаки поліпшиться стан почуття. Він погодився. ОСОБА_4 знову йому сказав піти на город. Він разом з ним пішов на город, де ОСОБА_4 дістав з під дощок пристрій для куріння та зробив напас. Першим він почав курити, зробивши чотири тяги, а потім дав йому. Він зробив півтори тяги та віддав ОСОБА_4 пристрій, бо його знудило. / а.с. 139-141 /.

- показаннями свідка ОСОБА_17, яка в ході досудового слідства пояснила, що її син ОСОБА_4 з 10.03.2009р. по 24.03.2009р. мешкав у ОСОБА_5 та доглядав за своїм дядьком, в звязку з тим, що доглядати було нікому і вона попросила це зробити ОСОБА_4, так як він старший за віком, ніж ОСОБА_5. Вона не знала, що її син піде на цвинтар та буде знімати з горож металеві ланцюги. Навіщо він це зробив вона не знає. Грошей на продукти харчування завжди вистачало, в сімї був достаток. Вона також не знала, що її син зберігає рослини коноплі в нежилому будинку по АДРЕСА_2 та вживає їх шляхом паління./ ар.с. 127/.

- показаннями свідка ОСОБА_14, який пояснив, що 20.03.2009р. приблизно в 19.00 год. до нього додому прийшов мешканець с. В.Сироватка ОСОБА_4, який запропонував йому купити металевий ланцюг. Він погодився. ОСОБА_4 в двір не заходив, він стояв біля двору та біля нього стояв капроновий мішок білого кольору з металевими ланцюгами. Він запитав в нього, чи не вкрав вказаний ланцюг, нащо ОСОБА_4 відповів, що не крав. Він біля двору більше нікого не бачив. Він запитував в ОСОБА_4 декілька разів про ланцюг і він декілька раз йому повторював, що він не крав. Гроші він йому ввечері не давав і сказав, щоб він прийшов до нього вранці. Він відкрив мішок та побачив, що в ньому знаходиться металевий ланцюг чорного кольору. З мішка він нічого не діставав. 21.03.2009р. приблизно в 14.00 год. до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_18 Приблизно в 14.30 год. до нього прийшов ОСОБА_13, мешканець с. В.Сироватка, та сказав, що в нього знаходяться металеві ланцюги викрадені з цвинтаря. ОСОБА_13 в нього запитував, звідки він взяв металеві ланцюги, на що він сказав, що приходив ОСОБА_4 та приніс ланцюги. Він ОСОБА_13 говорив, що не знав, що ланцюги викрадені з цвинтаря, бо йому ОСОБА_4 нічого не говорив. Потім він сказав ОСОБА_13, щоб він забирав їх і ОСОБА_13 сказав, що забере тільки в присутності дільничного інспектора міліції. Після цього він зателефонував до дільничного та, поспілкувавшись з ним, спільно з ОСОБА_18 погрузили металеві ланцюги в його автомобіль ВАЗ 2108 та повезли до дільничного. В присутності дільничного було складено акт. / а.с. 117/.

- показаннями свідка ОСОБА_18, який в ході досудового слідства пояснив, що 21.03.2009р. приблизно в 14.00 год. він прийшов до знайомого ОСОБА_14, щоб поспілкуватися; в дворі він помітив мішок з ланцюгами. Приблизно в 14.30 год. до ОСОБА_14 додому прийшов ОСОБА_13, мешканець с. В.Сироватка, та сказав, що в нього з кладовища викрали ланцюги. Потім ОСОБА_13 помітив у ОСОБА_14 ланцюги та сказав, що ці ланцюги були викрадені з кладовища та належать йому. ОСОБА_14 сказав, що ланцюги приніс йому хлопець, прізвища його він не говорив, та запропонував йому купити ланцюги. ОСОБА_14 купив вказані ланцюги, бо збирався робити огорожу для квітів. Звідки взяв хлопець ланцюги він не знає, бо в них запитав, звідки ланцюги і вони сказали, що ланцюги належать йому, вони не крадені. Після цього ОСОБА_14 сказав ОСОБА_13, щоб він забирав ланцюги і ОСОБА_13 сказав, що забере тільки в присутності дільничного інспектора міліції. Повідомивши дільничного, він з ОСОБА_14 погрузили ланцюги в автомобіль марки ВАЗ 2108, який належить останньому, та повезли до дільничного. В присутності дільничного та понятих було складено відповідний документ. В подальшому він дізнався, що металеву огорожу з кладовища викрали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканці с. В.Сироватка Сумського району. ( ар..с. 115 /.

- показаннями свідка ОСОБА_19, який в ході досудового слідства пояснив, що 21.03.2009р. він був вдома та побачив, що через дорогу двоє хлопців тягнуть щось важке. Він пішов в їхньому напрямку та побачив, що в чагарнику лежать металеві швелери, труби та мішок з металевими ланцюгами, якого кольору він не памятає. В подальшому він дізнався, що крадіжку металевих виробів скоїли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 / а.с 125 /.

- показаннями свідка ОСОБА_15, який пояснив, що 24.03.2009р. до нього додому прийшли працівники міліції та запропонували йому бути присутнім в якості понятого при особистому огляду ОСОБА_4, якого підозрюють у вчиненні крадіжки металевих виробів з цвинтаря. Він погодився і з працівниками міліції направилися на площу Гагаріна с. В.Сироватка Сумського району, де в присутності другого понятого ОСОБА_20 був здійснений особистий огляд ОСОБА_4 В ході особистого огляду працівниками міліції в його присутності та присутності другого понятого було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 під светром металеву банку з під кави з надписом „NESKAFE”, в якій знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору з характерними запахом коноплі. Дану банку було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який був скріплений та опечатаний биркою „ №1 Для пакетів”, на якій він і другий понятий завірили своїми підписами. 25.03.2009р. до нього додому прийшли працівники міліції та запропонували йому бути присутнім в якості понятого при огляду нежилого домоволодіння АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6 Він погодився і вони направилися з працівниками міліції на АДРЕСА_2, де в присутності другого понятого, ОСОБА_16, був здійснений з дозволу ОСОБА_6 огляд її домоволодіння АДРЕСА_2. В ході огляду працівниками міліції в його присутності та в присутності другого понятого було виявлено та вилучено на горищі будинку в соломі двохлітрову банку, в якій знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому вигляді темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Дану банку було поміщено в поліетиленовий пакет сірого кольору з надписом „ВMW”, який був скріплений та опечатаний биркою „№1 Для пакетів”, який він і інший понятий завірили своїми підписами. Крім цього на горищі будинку в димарі було виявлено та вилучено пристрій для куріння - пластикову пляшку розрізану навпіл на горловині пляшки було кільце зеленого кольору, на внутрішній поверхні пляшки було нашарування речовини коричневого кольору з характерними запахом горілої коноплі, нижня частина пляшки була заповнена водою. Дану пляшку було поміщено в поліетиленовий пакет блідо-фіолетового кольору, який був скріплений та опечатаний биркою „№1 Для пакетів”, на якій він і інший понятий завірили своїми підписами. / ар.с. 121 /.

- показаннями свідка ОСОБА_16, який в ході досудового слідства пояснив, що 25.03.2009 р. до нього додому прийшли працівники міліції та запропонували йому бути присутнім в якості понятого при огляді не жилого домоволодіння АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_6 Він погодився і вони направилися з працівниками міліції на АДРЕСА_2, де в присутності другого понятого, ОСОБА_15, був здійснений з дозволу ОСОБА_6 огляд її домоволодіння АДРЕСА_2. В ході огляду працівниками міліції в його присутності та в присутності другого понятого було виявлено та вилучено на горищі будинку в соломі двохлітрову банку, в якій знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому вигляді темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Дану банку було поміщено в поліетиленовий пакет сірого кольору з надписом „ВMW”, який був скріплений та опечатаний биркою „№1 Для пакетів”, який він і інший понятий завірили своїми підписами. Крім цього на горищі будинку в димарі було виявлено та вилучено пристрій для куріння - пластикову пляшку розрізану навпіл на горловині пляшки було кільце зеленого кольору, на внутрішній поверхні пляшки було нашарування речовини коричневого кольору з характерними запахом горілої коноплі, нижня частина пляшки була заповнена водою. Дану пляшку було поміщено в поліетиленовий пакет блідо-фіолетового кольору, який був скріплений та опечатаний биркою „№1 Для пакетів”, на якій він і інший понятий завірили своїми підписами / а.с. 123,124/.

- показаннями свідка ОСОБА_20, який в ході досудового слідства пояснив, що 24.03.2009 р. до нього додому прийшли працівники міліції та запропонували йому бути присутнім в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні крадіжки металевих виробів з цвинтаря. Він погодився і вони з працівниками міліції направилися на площу Гагаріна с. В.Сироватка Сумського району, де в присутності другого понятого ОСОБА_15 був здійснений особистий огляд ОСОБА_4 В ході особистого огляду працівниками міліції в його присутності та присутності другого понятого було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 під светром металеву банку з-під кави з надписом „NESKAFE”, в якій знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору з характерними запахом коноплі. Дану банку було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який був скріплений та опечатаний биркою „ №1 Для пакетів”, якій він і другий понятий завірили своїми підписами./ ар.с.122/.

- показаннями свідка ОСОБА_21, який в ході досудового слідства пояснив, що він працює з 2004 р. дільничним інспектором міліції Сумського РВ УМВС України в Сумській області. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 в нежилому будинку, який належить ОСОБА_6, по АДРЕСА_2, зберігає наркотичну речовину та, крім цього , підозрюється у вчиненні демонтажу металевих виробів з цвинтаря с. В.Сироватка по вул. Харківській. Він з заступником начальника СКР Сумського РВ УМВС ОСОБА_22 виїхали в с. В.Сироватка Сумського району. 24.03.2009 р. в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_20. був здійснений особистий огляд ОСОБА_4 В ході особистого огляду ним, ОСОБА_22 та в присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 під светром металеву банку з під кави з надписом „NESKAFE”, в якій знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору з характерними запахом коноплі. Дану банку було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який був скріплений та опечатаний биркою „ №1 Для пакетів”, на якій він та поняті завірили своїми підписами. Речовину рослинного походження було направлено в НДЕКЦ для дослідження. Крім цього, 25.03.2009р. в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з дозволу ОСОБА_6, господарки будинку, був здійснений огляд її домоволодіння по АДРЕСА_2. В ході огляду домоволодіння ним, ОСОБА_22 та в присутності понятих було виявлено та вилучено на горищі будинку в соломі двох літрову банку, в якій знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому вигляді темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Дану банку було поміщено в поліетиленовий пакет сірого кольору з надписом „ВMW”, який був скріплений та опечатаний биркою „№1 Для пакетів” з підписами всіх присутніх. Крім цього на горищі будинку в димарі було виявлено та вилучено пристрій для паління коноплі у вигляді пластикової пляшки, розрізаної навпіл, з нашаруванням, яке мало характерний запах коноплі. Дану пляшку було поміщено в поліетиленовий пакет блідо-фіолетового кольору, який був скріплений та опечатаний биркою „№1 Для пакетів” з підписами всіх учасників слідчої дії. Речовину рослинного походження було направлено в НДЕКЦ для дослідження. / ар.с. 129 /.

- показаннями свідка ОСОБА_22, який в ході досудового слідства пояснив, що він працює заступником начальника служби карного розшуку Сумського РВ УМВС України в Сумській області. В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_4 в нежилому будинку по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6, , зберігає наркотичну речовину і підозрюється у вчиненні демонтажу металевих виробів з цвинтаря с. В.Сироватка по вул. Харківській. Він з дільничним інспектором міліції Сумського РВ УМВС ОСОБА_21 виїхали в с. В.Сироватка Сумського району. 24.03.2009р. в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_20. був здійснений особистий огляд ОСОБА_4, в ході якого в присутності понятих під светром було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 металеву банку з- під кави з надписом „NESKAFE”, в якій знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору з характерними запахом коноплі. Дану банку було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який був скріплений та опечатаний биркою „ №1 Для пакетів” з підписами всіх осіб, які брали участь у вилученні. Речовину рослинного походження було направлено в НДЕКЦ для дослідження. Крім цього, 25.03.2009р. в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з дозволу ОСОБА_6, господарки будинку, був здійснений огляд її домоволодіння по АДРЕСА_2. В ході огляду домоволодіння ним та ОСОБА_21 в присутності понятих було виявлено та вилучено на горищі будинку в соломі двохлітрову банку, в якій знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому вигляді темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Дану банку було поміщено в поліетиленовий пакет сірого кольору з надписом „ВMW”, який був скріплений та опечатаний биркою „№1 Для пакетів”, на якій він та поняті поставили свої підписи. Крім цього на горищі будинку в димарі було виявлено та вилучено пристрій для куріння розрізану навпіл пластикову пляшку, на горловині якої було кільце зеленого кольору, на внутрішній поверхні пляшки було нашарування речовини коричневого кольору з характерними запахом горілої коноплі, нижня частина пляшки була заповнена водою. Дану пляшку було поміщено в поліетиленовий пакет блідо-фіолетового кольору, який був скріплений та опечатаний биркою „№1 Для пакетів” з підписами понятих та учасників слідчої дії. Речовину рослинного походження було направлено в НДЕКЦ для дослідження. (ар.с. 128)

- протоколом огляду місця події, згідно якого на цвинтарі с. В.Сироватка Сумського району Сумської області було виявлено та вилучено металеві ланцюги та предмети з місць поховання. / а.с. 34-37 / .

- протоколом вилучення, згідно якого ОСОБА_14 добровільно видав капроновий мішок з металевими ланцюгами, які придбав у підсудного / ар.с. 116 /.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного та ОСОБА_5, які в ході зазначеної слідчої дії показали місця розташування могил, з яких вони знімали металеві ланцюги. /ар.с.145-148/.

З висновку судово хімічної експертизи №225 від 14 квітня 2009 року вбачається, що виявлена та вилучена на горищі домоволодіння ОСОБА_6 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом Каннабіс (марихуана), вага якої у висушеному стані складає 232, 2 г. Речовина-нашарування на верхній частині пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом - „Смолою кананабісу” вагою 0,050 гр.( ар.с. 85-89).

З висновку судово хімічної експертизи №222 від 16 квітня 2009 року вбачається, що виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження в банці з-під кави є особливо небезпечним наркотичним засобом Каннабіс (марихуана), вага якої у висушеному стані складає 40, 72 гр.( ра.с.91-93).

Крім того, вині підсудного підтверджується протоколом огляду місця події цвинтаря, в ході якого виявлені та вилучені металеві предмети( ар.с. 34-37),

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 297 КК України, оскільки він спільно з ОСОБА_5 шляхом демонтування огорожі могили і її зруйнування скоїв таємне викрадення металевих ланцюгів з могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав , зберігав та виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Дії підсудного суд також кваліфікує за ч. 2 ст. 315 КК України, оскільки він схилив неповнолітнього ОСОБА_5 до вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Суд також кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 162 КК України , оскілки він з метою зберігання наркотичних засобів незаконно проник до будинку ОСОБА_6

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 304 КК України, оскільки він своїми умисними діями втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Посилання ОСОБА_4 на те, що йому не було відомо про те, що ОСОБА_5 неповнолітній суд розцінює як обрану підсудним форму захисту, оскільки показання ОСОБА_4 спростовуються показаннями в ході досудового слідства ОСОБА_5

Так, сам підсудний в ході допиту його в якості обвинуваченого повністю визнавав свою вину, в тому числі і у втягнення ОСОБА_5 в злочинну діяльність( ар.с.185), пояснюючи, що , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він запропонував своєму двоюрідному брату ОСОБА_5 піти на цитра та демонтувати огорожу могил, а металеві частини продати і отримати за це гроші. ОСОБА_5 не погоджувався, але він його переконував та заінтересовував, наполягаючи на тому, що їх дії не будуть помічені, від продажу викрадених ланцюгів вони отримують необхідні їм гроші, тощо.

Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_5 пояснював, що в березні 2009 року, після спільного вживання коноплі, ОСОБА_4, який є його двоюрідним братом, запропонував йому вчинити крадіжку металевих ланцюгів з могил цвинтаря в с. В. Сироватка Сумського району, щоб в подальшому продати викрадене, отримавши за це гроші. Він спочатку не погодився, а потім ОСОБА_4. переконав його і впевнив, що їх ніхто не побачить і він погодився( ар.с. 140).

Свої пояснення, дані ним в ході досудового слідства, ОСОБА_23 підтвердив і в судовому засіданні.

Пояснення ОСОБА_4 про те, що він не знав, що ОСОБА_5 є неповнолітнім суд розцінює як обрану форму захисту, оскільки ОСОБА_5 є його двоюрідним братом, тривалий час спілкувався з ним, підтримував дружні стосунки і не міг не знати, про те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому задовільно характеризуються, помякшуючі відповідальність обставини свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий, має молодий вік, виховувався в багатодітній родині.

З врахуванням зазначених помякшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Як обтяжуючу відповідальність обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Речові докази по справі( ар. с. 38, 39, 46, 47, 97, 98) необхідно повернути законним володільцям; такі, що не уявляють цінності - знищити.

Судові витрати( ар. с. 85, 90) підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 297, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання: за ст. 297 КК України 1000 гривень штрафу в доход держави, за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 315 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі; за ч. 1 ст. 304 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 162 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 2 місяці, а призначений за ст. 297 КК України штраф в доход держави в розмірі 1000 гривень виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 375 гривень 36 копійок витрат, повязаних з проведенням судово - хімічної експертизи, зарахувавши стягнені кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013 ( оплата за експертизу №225 від 16 квітня 2009 року).

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 375 гривень 36 копійок витрат, повязаних з проведенням судово - хімічної експертизи, зарахувавши стягнені кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013 ( оплата за експертизу №222 від 16 квітня 2009 року).

Речові докази: 3 металевих ланцюги зеленого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9( ар. с. 49),- залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_9; банку місткістю 2 літра, банка з під кави „NESKAFE” з наркотичним засобом в кількості, пластикову пляшку з нашаруванням коричневого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області( ар. с. 97), - знищити; 8 металевих ланцюгів чорного кольору довжиною 136 см та металевий стовпчик чорного кольору, передані на зберігання ОСОБА_13( ар.с. 44), залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_13.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя