№ 5280208, 22.05.2009, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 3- 483

2009 року.

П О С Т А Н О В А

22.05.2009 року. Суддя Городищенського районного суду

Савенко О.М.,

розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової інспекції в Городищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2009 року, при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 якого являється ОСОБА_1 державною податковою інспекцією в Городищенському районі, встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 225/23-009/33286544 від 27.03.2009 року, допущено порушення ведення податкового обліку, з податку на прибуток чим порушено п.п. 5.2.1, п.5.2, ст. 5 Закону України ”Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року.

Наведений факт підтверджується актом документальної перевірки № 225/23-009/33286544 від 27.03.2009 року про результати позапланової виїздної перевірки ТОВ «Альбора» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1.є працюючою, має на утриманні неповнолітню дитину, усунула допущені порушення та відшкодувала заподіяну шкоду шляхом сплати 28.03.2009 року до Державного бюджету коштів у сумі 14875 грн. та просила, суд, врахувати, що з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст..ст.37,38, п.7ст.247, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.М.Савенко