Постановление суда № 52801412, 26.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Справа № 915/1750/15

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№19730/15

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393)

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-А, код ЄДРПОУ 34437926)

про: зобов’язання прийняти нежитлове приміщення

у справі №915/1750/15

за позовом: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-А, код ЄДРПОУ 34437926)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393)

про: стягнення 55164,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 45777,89 грн. боргу з орендної плати, 465,03 грн. 3% річних та 8921,78 грн. пені.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 27.10.2015р. о 12:00; відстрочено Комунальному підприємству «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» сплату судового збору до 27.10.2015р.

23.10.2015р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про зобов’язання Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» прийняти у Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» нежитлове приміщення, яке розміщене за адресою: м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 334 (перший поверх), загальною площею 63,89 кв.м., яке є предметом договору оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №038/13 від 15.05.2013р. шляхом підписання акту приймання-передачі приміщення від 16.07.2015р. по договору оренди №038/13 від 15.05.2013р. нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності.

Згідно зі ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов’язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв’язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об’єднання вимог в одній позовній заяві.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Господарський суд дійшов висновку про недоведеність Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» обставин пов’язаності зустрічного позову з первісним, не зазначення Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» обставин, за яких задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, з огляду на що слід повернути зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» і додані до неї документи на підставі п.3 ч.1 ст. 63, ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 63, ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» за вих.№01/28-6833 від 23.10.2015р. (за вх.№19730/15 від 23.10.2015р.) на 5 (п’яти) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Додаток: зустрічна позовна заява на 5 (п’яти) аркушах та додані до неї документи на 15 (п’ятнадцяти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля