Решение № 52798927, 20.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № 915/1623/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 36/41-Д від 09.10.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1623/15

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера», вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030,

до відповідача: Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»,

вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001,

про: стягнення у розмірі 445 340,18 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення заборгованості в сумі 445 340,18 грн. за договором № 1-01-61/573 від 17.01.2012.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням умов договору № 1-01-61/573 від 17.01.2012, відповідно до якого ТДВ «МП «Ера», прийняло на себе обовязки за несення вахт та чергування з 01.03.2012 року по 31.12.2012 року.

Позивач у судове засідання 20.10.2015 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні 20.10.2015 зявився, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі, яка виникла між позивачем та відповідачем при виконанні договору № 1-01-61/573 від 17.01.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між Товариством з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» та Державним підприємством «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» був укладений договір № 1-01-61/573 від 17.01.2012 року. Вартість робіт за договором складає 579639, 63 грн. з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 96606, 61 грн. Оплата за даним договором проводиться на підставі виставленого рахунку, виставленого виконавцем відповідно до підписаного замовником акту виконаних робіт, в термін 5-ти банківських днів після отримання на розрахунковий рахунок Замовника грошових коштів від Генерального замовника (Міністерства оборони України).

До даного договору від 12.06.2012 року було укладено додаткову угоду № 1. 24.10.2012 року до даного договору було укладено додаткову угоду № 2 та 29.12.2012 року було укладено додаткову угоду № 3, якою визначено, що вартість робіт за січень-лютий 2012 року складає 115 927, 92 грн., в тому числі ПДВ 19 321, 32 грн., вартість в місяці складає 57 963, 96 грн. з ПДВ.

03 січня 2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» та Державним підприємством «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» був укладений договір № 1-01, відповідно до якого ТДВ «МП «Ера» прийняло на себе обовязки за несення вахт та чергування з 01.03.2013 року по 31.12.2013 року. Вартість робіт за договором складає 610464, 70 грн. з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 101744, 12 грн. Оплата за даним договором проводиться на підставі виставленого рахунку, виставленого Виконавцем відповідно до підписаного Замовником акту виконаних робіт, в термін 5-ти банківських днів після отримання на розрахунковий рахунок Замовника грошових коштів від Генерального замовника (Міністерства оборони України).

17.03.2014 року до даного договору було укладено додаткову угоду № 1, якою вартість робіт в місяць складає 61 046, 47 грн. з ПДВ. Вартість робіт за 3 місяці (січень-березень 2014 року) складає 183 139, 41 грн., в тому числі ПДВ 30523, 24 грн. та строк виконання робіт до 31.03.2014 року.

20 березня 2014 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» з ДП «Судобудівний завод ім. 61 Коммунара» був укладений договір № 1-01, відповідно до якого ТДВ «МП «ЕРА» прийняло на себе обов'язки за несення вахт та чергування з 01.04.2014 року по 07.04.2014 року. Вартість робіт за договором складає 14281,55 грн. з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 2380,26 грн. Оплата за даним договором проводиться на підставі виставленого рахунку, виставленого Виконавцем відповідно до підписаного Замовником акту виконаних робіт, в термін 5-ти банківських днів після отримання на розрахунковий рахунок Замовника грошових коштів від Генерального замовника (Міністерства оборони України).

05 листопада 2012 року на адресу ГП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунару» було відправлено ОСОБА_1 виконаних робіт та рахунок № 3-158 від 05.11.2012 року за жовтень 2012р. на суму 57963, 96 грн.

28 лютого 2013 року на адресу ГП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунару» було відправлено акт виконаних робіт №1-02 та рахунок № 3-014 за лютий 2013 року на суму 57963, 96 грн., з яких Відповідачем фактично сплачено - 39 332, 67 грн., заборгованість складає - 18631,30 грн.

17 квітня 2013 року на адресу ГП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунару» було відправлено акти виконаних робіт №1-03 та рахунок №3-031 від 15.04.2013 року за березень 2013 року на суму 61046, 47 грн., з яких Відповідачем фактично сплачено 11 815, 45 грн., заборгованість складає - 49231,02 грн.

04 грудня 2013 року на адресу ГП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунару» було відправлено ОСОБА_1 виконаних робіт №1-11 та рахунок №3-119 від 04.12.2013 року за листопад 2013 року на суму 61046, 47 грн.

13 січня 2014 року на адресу ГП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунару» було відправлено акт №1-12 та рахунок №3-112 від 31.12. 2013 року за грудень 2013 року на суму 61046, 47 грн.

12 лютого 2014 року на адресу ГП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунару» було відправлено акт №1-01та рахунок №3-005 від 03.02.2013 року за січень 2014 року на сума 61046,47 грн.

04 березня 2014 року на адресу ГП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунару» було відправлено акт №1-02 та рахунок №3-007 від 28.02.2014 року за лютий 2014 року на суму 61046,47 грн.

31 березня 2014 року на адресу ГП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунару» було відправлено акт виконаних робіт № 1-03 та рахунок № 3-008 від 31.03.2014 року за березень 2014 року на суму 61046, 47 грн.

30 квітня 2014 року на адресу ГП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунару» було відправлено акт виконаних робіт № 1-04 та рахунок № 3-009 від 08.04.2014 року за квітень 2014 року на суму 14281,55 грн.

07 квітня 2014 року між ТДВ «МП «ЕРА» ТА ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» складений загальний акт про прийняття робіт.

Всього за період виконання умов зазначених договорів заборгованість за виконані роботи складає 445 340,18 грн.

З матеріалів справи вбачається, що неодноразовими листами від 05.11.2012 № 534, від 28.02.2013 № 138, від 10.04.2013 № 209, від 04.12.2013 № 604, № 001 від 13.01.2014, від 11.02.2014 № 049, від 03.03.2014 № 083, від 31.03.2014 № 124, № 148 від 29.04.2014 (а.с.32-48.) Товариство з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Ера» зверталось до Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» з проханням про сплату послуг по несенню вахт та чергування відповідно до актів виконаних робіт.

Проте, Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» повідомило позивача листом від 28.03.2014 року № 36/345 про неможливість оплати боргу в звязку з скрутним матеріальним становищем останнього.

Пунктом 1.1 договору сторони визначили, що виконавець приймає на себе виконання робіт за несення вахт та чергування у ГРЩ на замовленні пр. 1164 зав. № 2011 з 01.03.2012 року по 31.12.2012 року.

У відповідності до п. 2.3 договору оплата виконаних робіт за договором проводиться на підставі виставленого рахунку, виставленого Виконавцем відповідно до підписаного Замовником акту виконаних робіт.

Розділом другим договору сторони визначили ціну договору. У відповідності до п.2.1 договору, ціна встановлена за цим договором складає 579639, 63 грн. з урахуванням ПДВ, в т.ч. ПДВ 96606, 61 грн.

Загальна вартість виконаних робіт за даним договором становить 445 340,18 грн.

Пунктом 2.2. даного договору передбачений порядок розрахунку за цим договором, який здійснюється в національній валюті України в безготівковій формі шляхом переказу замовником коштів на поточний рахунок виконавця, вказаний в п. 7 цього договору.

Всупереч згаданим умовам договору відповідач свої грошові зобов'язання з оплати передбачених договором про надання послуг від 17.01.2012 року не здійснив.

Таким чином, станом на момент розгляду справи сума заборгованості відповідача перед ТДВ "Миколаївське підприємтво "Ера", з оплати послуг, виконаних позивачем за договором про надання послуг по несенню вахт та чергування з 01.03.2012 по 31.12.2012 складає 445340,18 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за виконання робіт за несення вахт та чергування з 01.03.2012 року по 31.12.2012 року, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки не виконані Державним підприємством «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» зобовязання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 445 340, 18 грн. підлягають задоволенню повністю.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання за договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог договору, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 821, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 Комунара" (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001, код 14313240) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївське підприємство «ЕРА» (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, код 14307475) 445 340 (чотириста сорок п'ять тисяч триста сорок) грн. 18 коп. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 906 (вісім тисяч дев'ятсот шість) грн. 80 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя С.М.Коваль

Повний текст рішення складено 26.10.2015.