Постановление суда № 52796461, 26.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/3090/15-ц Головуючий суддя І інстанції Божко В. В.

Провадження № 22-ц/790/7266/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Пшенічної Л.В.,

Кіпенка І.С.,

за участю секретаря - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про призначення судової авто технічної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якрому, з урахуванням уточнень, просив суд зобов»язати відповідача відшкодувати позивачу матеріальні збитки у сумі 23 355,70 грн., моральну шкоду в розмірі 7 000 грн.; стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 478,73 грн., інфляційні нарахування в розмірі 31 167,02 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2015 року позов каплієнка О.А. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 23 355 (двадцять три тисячі триста пятдесят пять) грн. 70 коп., та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТДВ «Міжнародна страхова компанія» ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду першої інстанції та ухвалити нове в частині позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування та судових витрат, яким відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник ТДВ«Міжнародна страхова компанія» заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Матеріали справи містять постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 було порушено п. 12.3 ПДР України, у зв»язку з чим трапилось зіткнення з автомобілем Lexos ES 350 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 17)

Між тим, із вказаної постанови не вбачається, чи відповідали дії водія ОСОБА_2 правилам дорожнього руху в умовах, що склалися 31.10.2013 року. Крім того, матеріали справи містять відео-звукозапис події, що сталася 31.10.2013 року, що також є предметом дослідження при проведенні експертизи.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за можливе призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. .143, 144, 202, 209, 210, 313, 314 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про призначення судової авто технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в умовах ДТП від 31.10.2013 року?

2)Чи відповідають вимогам ПДР України дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3? Якщо ні, то чи знаходяться вони, з технічної точки зору, в причинно - наслідковому зв»язку з настанням події ДТП від 31.10.2013 року?

3)Чи мали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічну можливість в умовах, що склалися, уникнути настання події ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. проф. Бокаріуса М.С., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для дослідження матеріали цивільної справи №640/3090/15-ц.

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області адміністративну справу № 619/6262/13-ппро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.. 124 КУпАП України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ТДВ «Міжнародна страхова компанія»

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню у частині зупинення провадження у справі.

Головуючий -

Судді: