№ 52793785, 23.10.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4217/15-п

провадження №3/619/1127/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ОСББ «Дергачівське», що проживає за адресою: 62300, м. Дергачі, вул. 23 Серпня, № АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року при проведенні перевірки підприємства ОСББ «Дергачівське», що знаходиться за юридичною адресою: м. Дергачі, вул. 23 Серпня, буд.6, Харківської області, керівником якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки по терміну сплати: 30.03.2014 року , фактично сплачено 26.03.2015 року; 30.04.2014 року, фактично сплачено 26.03.2015 року; 30.05.2014 року, фактично сплачено 26.03.2015 року; 30.06.2014 року, 30.07.2014року,30.08.2014 року, 30.09.2014 року, 30.10.2014 року, 30.11.2014 року, 30.12.2014 року фактично сплачено 26.03.2015 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 179/20-11-15-03-35/25855381 від 01.10.2015 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив про обставини справи так, як це викладено вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, незначну суму та незначний термін несплати, вину, особу правопорушника, відсутність шкоди інтересам держави, суд дійшов висновку про малозначність скоєного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк