Постановление суда № 52785805, 26.10.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1104/15-ц

Провадження №2/319/762/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи з одного суду до іншого

26 жовтня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Алоінс-Агро» і ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алоінс-Агро» (далі ТОВ «Алоінс-Агро»), посилаючись на те, що 17 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. працівник відповідача водій ОСОБА_2 по автодорозі Т0815 «Оріхів Пологи Кінські Роздори Андріївка Бердянськ» 23 км + 560 м в Пологівському районі Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом ПЛ2012 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, котрий рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

12 травня 2015 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, були заподіяні механічні пошкодження.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових відповідно до звіту №216/6-15 від 05 липня 2015 року склала суму у розмірі 35077 грн. 29 коп., а величина втрати товарної вартості склала 12017 грн. 81 коп.. Позивачем також сплачені грошові кошти у звязку з проведенням оцінки вартості відновлювального ремонту транспортного засобу у сумі 909 грн. 00 коп..

Крім того, відповідач ТОВ «Алоінс-Агро» та третя особа ОСОБА_2 у добровільному порядку не задовольнили вимог позивача про відшкодування матеріальної шкоди, яка за претензіями обмежувалася сумою франшизи в розмірі 2000 грн. 00 коп..

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача ТОВ «Алоінс-Агро» матеріальну шкоду у розмірі 14926 грн. 81 коп..

Крім того, позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідач проігнорував пропозицію щодо врегулювання питання виплати франшизи та величини втрати товарної вартості, завдав йому душевних страждань, а тому просив стягнути з ТОВ «Алоінс-Агро» відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, а саме, замінено відповідача ТОВ «Алоінс-Агро» належним відповідачем Приватним підприємством «Бізон-Тех 2006» (делі ПП «Бізон-Тех 2006»).

У попереднє судове засідання, яке було призначено на 26 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв., сторони, третя особа та їх представники не зявилися, клопотань про його відкладення зазначеними особами не заявлено.

У відповідності до вимог частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про передачу справи з Куйбишевського районного суду Запорізької області до іншого Пологівського районного суду Запорізької області. Клопотання мотивовано тим, що відповідач по справі ПП «Бізон-Тех 2006» зареєстровано місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 так само має зареєстроване місце проживання у вказаному населеному пункті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи з одного суду до іншого.

За загальним правилом позови до юридичних осіб предявляються в суд за іхнім місцезнаходженням (частина друга статті 109 ЦПК України).

Згідно частини шостої статті 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26 жовтня 2015 року ПП «Бізон-Тех 2006», ідентифікаційний код 34216986, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та не перебуває в стані припинення.

Місцем проживання позивача ОСОБА_1 зареєстрованим у встановленому законом порядку є адреса: АДРЕСА_2.

З матеріалів справи випливає, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб, належний позивачу ОСОБА_1, було пошкоджено, мала місце у Пологівському районі Запорізької області.

Згідно пункту 2 частини першої статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, як за загальним правилом визначення підсудності справ, так й за правилами визначення підсудності справ за вибором позивача, випливає, що дана справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає розгляду Пологівським районним судом Запорізької області, а тому клопотання позивача про передачу справи з одного суду до іншого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись стст.109,110,116,130 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи з одного суду до іншого, - задовольнити.

Цивільну справу №3191104/15-ц (провадження №2/319/762/2015) за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006», треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Алоінс-Агро» і ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - передати на розгляд від Куйбишевського районного суду Запорізької області до Пологівського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Рішення суду відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр