№ 52785579, 26.10.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4485/15-п

Провадження №: 3/332/998/15

26 жовтня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, НОМЕР_1 Михайлівським РВ ЗМУ, 27.09.2005 р., тел.. 097010 49 59/інших відомостей немає/,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі обовязково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, понятих.

З матеріалів справи вбачається, що в протоколі серії ЗП 004867 від 05.10.2015 р. про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП на порушення вимог ст.256 КУпАП свідки та їх адреси в протоколі не зазначені, тоді як до матеріалів справи долучені пояснення інших осіб, які не зазначені в протоколі.

Окрім, того, з фабули справи не зрозуміло, чому саме 05.10.2015 р. і саме в 09-30 год. ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обовязки.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч. 1 КУпАП повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сінєльнік