Єдиний унікальний номер 222/310/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1136/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Вайновська О.Є.
Суддя-доповідач БилінаТ.І. Категорія 47
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Володарської селищної ради про скасування рішень Володарської селищної ради Донецької області, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Володарського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Володарської селищної ради про скасування рішень Володарської селищної ради Донецької області, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною - відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційної інстанції 26.10.2015 року.
Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 16.07.2015р.).
Так, згідно п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Між тим, в матеріалах справи має місце квитанція за № 15102015152029 від 15.10.2015 року про сплату судового збору в розмірі 133,98 грн.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено в сумі 133,98 грн.
У зв'язку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в сумі 133,98 грн.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у розмірі 133,98 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: БилінаТ.І.
Судебное решение № 52784986, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) было принято 27.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 222/310/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: