Решение № 52779323, 21.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16530/15-ц

провадження № 2/753/7762/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"21" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" про стягнення страхового відшкодування, суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Приватного Акціонерного Товариства "Україна про стягнення страхового відшкодування, свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2015 р. о 13 годині 05 хвилин на території 17-ї лікарні по пр-ту Московському, 195, м. Харкова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2, автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Toyota Highlander, д/н НОМЕР_6, який на момент ДТП був нерухомий.

Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 p.: водія ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами під час курування автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_5, застраховано в ПрАТ «СК «Україна» за Полісом №АІ/0640505 від 16.04.2014 р.

Згідно п. 2 Полісу: ліміт відповідальності Страховика за шкоду завдану майну становить 50000,00 грн., франшиза становить 500,00 грн.

11 лютого 2015 року Позивач звернувся до Відповідача з Повідомленням про ДТП, разом з Повідомленням Позивач надав Відповідачу копії документів: Поліс страхування, Паспорт, Іпн. код, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, первину довідку ДАІ про ДТП.

Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження №321\1 від 12.05.2015 р. матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_4 у результаті його пошкодження внаслідок ДТП на 11.02.2014 р. складає 10053,91 грн. (десять тисяч п'ятдесят три грн. 91 коп.

13 травня 2015 р. Позивач надав Відповідачу Автотоварознавче дослідження, Постанову Московського районного суду та Заяву про виплату страхового відшкодування з банківськими реквізитами для перерахування страхового відшкодування.

Відповідач у визначені Законом строки рішення по страховій справі не прийняв та не сплатив страхове відшкодування Позивачу, граничний термін сплати страхового відшкодування був 13 травня 2015 р.

Таким чином Відповідно до Висновку автотоварознавчого дослідження №3214 від 12.05.2015 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_4 складає 10053,91 грн.

Таким чином позивач просить стягнути страхове відшкодування у розмірі 10 303,91 грн.

10053,91грн. - (відновлювальний ремонт з урахуванням зносу)

500,00грн. - (Франшиза)

750,00грн. - (вартість визначення матеріального збитку нанесеного власнику авто у результаті його пошкодження)

10053,91грн. + 750,00грн. - 500,00грн. = 10303,91 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки. 13 жовтня 2015 року за вх. № 49218 до загальної канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ПрАТ СК "Україна" в судове засідання свого представника не направила про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2015 р. о 13 годині 05 хвилин на території 17-ї лікарні по пр-ту Московському, 195, м. Харкова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2, автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Toyota Highlander, д/н НОМЕР_6, який на момент ДТП був нерухомий.

Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 p.: водія ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.(а.с. 17)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами під час курування автомобілем ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_5, застраховано в ПрАТ «СК «Україна» за Полісом №АІ/0640505 від 16.04.2014 р. (а.с. 4)

Згідно п. 2 Полісу: ліміт відповідальності Страховика за шкоду завдану майну становить 50000,00 грн., франшиза становить 500,00 грн.

Правові відносини Позивача та Відповідача щодо виплати страхового відшкодування регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зі змінами та доповненнями (далі за текстом - Закон) та Полісом.

11 лютого 2015 року Позивач звернувся до Відповідача з Повідомленням про ДТП, разом з Повідомленням Позивач надав Відповідачу копії документів: Поліс страхування, Паспорт, Іпн. код, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, первину довідку ДАІ про ДТП.

Відповідно п.п.34.1.-34.3 ст. 34 Закону Позивач замовив у Суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 автотоварознавче дослідження. За проведення авто товарознавчого дослідження Позивач сплатив 750,00 грн.

Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження №321\1 від 12.05.2015 р. матеріальний збиток нанесений власнику автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_4 у результаті його пошкодження внаслідок ДТП на 11.02.2014 р. складає 10053,91 грн. (десять тисяч п'ятдесят три грн. 91 коп.

13 травня 2015 р. Позивач надав Відповідачу Автотоварознавче дослідження, Постанову Московського районного суду та Заяву про виплату страхового відшкодування з банківськими реквізитами для перерахування страхового відшкодування, отже надав усі необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування по страховій справі.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону: Страховик протягом 15- ти днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач у визначені Законом строки рішення по страховій справі не прийняв та не сплатив страхове відшкодування Позивачу, граничний термін сплати страхового відшкодування був 13 травня 2015 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 8, 40, 124 Конституції України ст.ст. 15, 16, 23, 526 ЦК України,, ст.ст. 1, 6, 36, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч.3., 224 , 225 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" про стягнення страхового відшкодування, задовольнити .

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" , юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42 Г, ЄДРПОУ 30636550 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 страхове відшкодування у розмірі 10303 ( десять тисяч триста три) гривні 91 коп.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" , юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42 Г, ЄДРПОУ 30636550 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК