Постановление суда № 52775784, 26.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2475/15-к

Провадження № 1-кп/541/179/2015

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

з участю: прокурора Корсуна В.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника - адвоката Куцина В.Ю.,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170260000095 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-,

в с т а н о в и в :

На розгляді Миргородського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, будучи неодноразово належним чином викликаними у судові засідання, в останнє на 14-00 26.10.2015 року, до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в зв'язку з цим заявив клопотання про застосування до вказаних свідків заходів забезпечення кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та захисник Куцин В.Ю. вважали за необхідне застосувати примусовий привід до вказаних свідків.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підлягають приводу в наступне судове засідання, а на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слід також накласти грошове стягнення, оскільки вони не тільки жодного разу не прибули на виклик до суду, а й жодного разу не повідомили про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст.131, 139, 327 КПК України, ст. 10 п. 11 Закону України «Про міліцію», суд,-

у х в а л и в :

1. Судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. відкласти на 10 годину 00 хвилин 9 листопада 2015 року.

2. В зв'язку з неявкою на виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_7, що проживає в АДРЕСА_3, ОСОБА_8, що проживає в АДРЕСА_4, піддати приводу через органи міліції в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 9 листопада 2015 року.

3. В зв'язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття на свідків ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_1, та ОСОБА_7, що проживає в АДРЕСА_3, накласти грошове стягнення в сумі 689,00 грн (Шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 коп.) на кожного.

4. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідків направити начальнику Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

5. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити свідкам ОСОБА_5 і ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Сидоренко