Постановление суда № 52764644, 22.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9360/15

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГубської О.А.суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.при секретарі судового засіданняНечай Ю.О.розглянувши питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А); зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А) виконати платіжні доручення ДО "УААСП" №№ 66, 820, 821, 823-840, 842, 843, 845-852, 854-863, 865, 866, 868, 870-872, 874-889, 892, 893-897, 899, 900, 902 на загальну суму 4832213,63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 8 жовтня 2015 року.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги на 15 днів та зробити перерву у розгляді апеляційної скарги до 29 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Зробити перерву у розгляді апеляційної скарги до 29 жовтня 2015 року до 15 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді