Постановление суда № 52752055, 25.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/86/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2014 Справа № 908/3216/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, ст. Червоний шахтар, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МеталлІнвестРесурс» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 84-А)

про стягнення 154769,91 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 03.01.13.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 05.09.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МеталлІнвестРесурс» про стягнення 154769,91 грн. заборгованості за Договором поставки № 152 від 16.08.13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.14. порушено провадження у справі № 908/3216/14, присвоєно справі номер провадження 19/86/14, розгляд справи призначено на 25.09.14. о 10-00.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача 19.09.14. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.14. подав письмове пояснення до позову з розрахунком часткової сплати заборгованості, відповідно до якого зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.09.14. складає 131379,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.14. не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи № 908/3216/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3216/14 відкласти на 09.10.14. о/об 12-00.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко