Постановление суда № 52747167, 26.10.2015, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/272/15-ц

Номер провадження 2/719/80/15

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

26 жовтня 2015 року

м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року.

23.06.2015р. ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

26.10.2015р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення економічної судової експертизи розрахунків банку по пені та нарахованим відсоткам згідно з кредитним договором №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року. Оскільки відповідач та його представник не являються фахівцями в сфері економічних розрахунків, для визначення суми нарахованих процентів та пені по кредиту, на думку представника відповідача, необхідно провести економічну експертизу для спростування нарахувань позивача в частині пені та відсотків по кредиту.

ОСОБА_1 просить проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) та поставити на вирішення експертизи наступні питання: «Яка сума заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» станом на 27 березня 2015 року існує по нарахованим процентам?», «Яка сума заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» станом на 27 березня 2015 року існує по пені?». Крім того, представник відповідача просив зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд, зокрема, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про проведення експертизи.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, відповідно до ч. 1, 3,4 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Відповідно до ч. 10 ст. 130, ч. 1 ст. 144 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 202, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 3 ст. 202 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підставне і його слід задоволити, призначити експертизу та зупитини на час її проведення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 130, 143-144, 202-203, 208-210, 223, 294, 296 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 26.10.2015р. про призначення економічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року економічну експертизу нарахованих відсотків та пені згідно кредитного договору №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка сума заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» станом на 27 березня 2015 року існує по нарахованим відсоткам згідно кредитного договору №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року?

- Яка сума заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» станом на 27 березня 2015 року існує по пені згідно кредитного договору №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2).

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження у справі за за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року на час проведення економічної експертизи.

Сторонам направити копію ухвали для відома, а Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) направити копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя