Постановление суда № 52736971, 26.10.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/4926/14-к

№ 1-кс/201/9398/2015

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Пісчанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про розяснення судового рішення згідно ст. 380 КПК України, постановленого суддею Черновським Г.В. в рамках вирішення питання про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинської І.Г. від участі у розгляді кримінального провадження № 201/4926/14-к (провадження № 1-кп/201/143/2015), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040660000780, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_1 предявлене звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року було відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинської І.Г. від участі у розгляді кримінального провадження № 201/4926/14-к (провадження № 1-кп/201/143/2015), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040660000780, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинуваченою ОСОБА_1 була подана заява про розяснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року, в якій обвинувачена просить суд розяснити описку в резолютивній частині у даті народження заявниці, а також підстави за яких було постановлено вказане судове рішення після заявлення обґрунтованого відводу головуючому у даній справі.

Заявник та прокурор у судове засіданні не заявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про розяснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його увалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розяснення судового рішення це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

В той же час, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання фактично просить розяснити не зміст прийнятого під голуванням судді Черновського Г.В. судового рішення викладеного у формі ухвали від 21 жовтня 2015 року, а пояснити повторно компетентність головуючого судді Ополинської І.Г. у розгляді кримінального провадження № 201/4926/14-к (провадження № 1-кп/201/143/2015), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040660000780, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що не є обєктом розяснення визначеного у ст. 380 КПК України, з урахуванням чого, зміст судового рішення від 21 жовтня 2015 року, з підстав зазначених у заяві обвинуваченої ОСОБА_1 в цій частині, не підлягає розясненню.

Що стосується заяви обвинуваченої в частині розяснення допущеної у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року помилки у даті народження ОСОБА_1, суд розяснює останній про те, що виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється за правилами ст. 379 КПК України судом за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про розяснення судового рішення згідно ст. 380 КПК України, постановленого суддею Черновським Г.В. в рамках вирішення питання про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинської І.Г. від участі у розгляді кримінального провадження № 201/4926/14-к (провадження № 1-кп/201/143/2015), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040660000780, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: Г.В. Черновськой