Решение № 52734152, 15.10.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

справа № 666/108/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Бочковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що Позивач та ПФ «Енергомаркет», директором якої є ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 012/04-02/1256 від 15.02.2007 року, з додатковою угодою №1 від 23.12.2008 року, з додатковою угодою № 012/04-02/1256/2 від 17.07.2009 року, з додатковою угодою № № 012/04-02/1256/3 від 26.02.2010 року, з додатковою угодою № 012/04-02/1256/4 від 14.09.2011 року до нього, відповідно до якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 189000 доларів США строком до 14.02.2007 року зі сплатою 12% річних за користування кредитним коштами на розвиток бізнесу, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок № 260071635. Проте відповідач належним чином умови договору не виконує, в звязку з чим станом на 08.01.2015 року має заборгованість в розмірі 74166,49 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача вказані суми боргу та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 46708 доларів США, штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору в сумі 25 188, 11 грн., у тому числі пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 21649, 90 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів в сумі 3538, 21 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідност.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Позивач та ПФ «Енергомаркет», директором якої є ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 012/04-02/1256 від 15.02.2007 року, з додатковою угодою №1 від 23.12.2008 року, з додатковою угодою № 012/04-02/1256/2 від 17.07.2009 року, з додатковою угодою № № 012/04-02/1256/3 від 26.02.2010 року, з додатковою угодою № 012/04-02/1256/4 від 14.09.2011 року до нього, відповідно до якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 189000 доларів США строком до 14.02.2007 року зі сплатою 12% річних за користування кредитним коштами на розвиток бізнесу, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок № 260071635.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25 червня 2015 року затвердженою мирову угоду, згідно якої ОСОБА_2 повинна щомісячно погашати заборгованість в сумі 5375, 69 доларів США та сплатою штрафних санкцій заявлених до суду та судового збору в останній місяць погашення заборгованості, а також щомісячною сплатою нарахованих процентів за користування кредитними коштами.

З пояснень представника позивача, вбачається, що Відповідач належним чином договірні зобовязання за вказаним договором виконала частково, так, на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_2, згідно наданого банком розрахунку, складає 46708 доларів США, штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору в сумі 25 188, 11 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 21649, 90 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів в сумі 3538, 21 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2

Крім того, позивачем понесені витрати на оплату судового збору в сумі 3654,00 грн., які суд повинен присудити з другої сторони ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 012/04-02/1256 від 15 лютого 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 46708, 08 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 21649, 90 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів в сумі 3538, 21 грн., а всього штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору в сумі 25 188, 11грн., та витрати на сплату судового збору в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні, 00 коп.)

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.

Головуючий Полив'яний В.М.