№ 52733521, 26.10.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1765/15-к

Провадження № 1/576/4/15

ПОСТАНОВА

26.10.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді Колодяжного А.О., при секретарі Терені Л.О., з участю прокурора Кравцової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 28 ч. 3-201 ч. 2, 28 ч. 3 -212 ч. 3, 28 ч. 3-358 ч. 2, 28 ч. 3 -358 ч. 3 та 205 ч. 1 КК України; ОСОБА_2 за ст.ст. 28 ч. 3 - 201 ч.2, 28 ч. 3 - 212 ч. 3, 28 ч. 3 - 358 ч. 2, 28 ч. 3 -358 ч. 3 , 205 ч. 1 та 366 ч. 1 КК України; ОСОБА_3 за ст.ст. 28 ч. 3 - 201 ч. 2, 28 ч. 3 - 212 ч. 3, 28 ч. 3 - 358 ч. 2 та 28 ч. 3 - 358 ч. 3 КК України; ОСОБА_4 за ст.ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2, 27 ч. 5 - 201 ч. 2 та 27 ч. 5 - 212 ч. 2 КК України, -

встановив:

Під час судового розгляду підсудним ОСОБА_1 був заявлений відвід головуючому у справі через те, що під час попереднього судового розгляду головуючий не прийняв рішення про закриття кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки заявлені підсудним ОСОБА_1 підстави не передбачені ст. 54 КПК України, і жодним чином не свідчать про упередженість чи необ'єктивність головуючого під час розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 54, 54, 58 КПК України (ред. 1960 р.), суд, -

постановив:

Відхилити заявлений підсудним ОСОБА_1 відвід головуючому по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Колодяжний