№ 5273245, 07.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1096/09

07 квітня 2009

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Електрон-Сервіс», мешканця м.

Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений відносно

директора ТОВ «Електрон-Сервіс» ОСОБА_1, який будучи особою,

яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за

правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за фактичним місцем

розташування ТОВ « Електрон-Сервіс» по вул. Вінокурова,1а в м.

Дніпропетровську, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за жовтень

2008 року в сумі 11210,06 грн. по строку сплати 01.12.2008 року, фактично

платіжне доручення подано 04.02.2009 року з затримкою на 65 днів, чим було

порушено ст. 17 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ « Про плату за

землю», п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки № 2081/15-3/31292199 від 19 березня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 127/153 від 19 березня 2009 року, відповідно

до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених

обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот пятдесяти пяти

гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко