№ 52731713, 16.07.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1679/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5932/15-п

П О С Т А Н О В А

14.07.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм ТОВ "Миколаївський Хлібзавод №1", мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015р. близько 11:30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ІЖ», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Миколаєві по пр. Жовтневому та в районі буд. № 268, не врахував особливості дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "Хюндай", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час зупинився попереду у попутному напрямку. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 09.06.2015р. керував т/з «ІЖ», рухався в м. Миколаєві по пр. Жовтневому з боку вул. Торгової в напрямку вул. Космонавтів в правій крайній смузі із приблизною швидкістю 30 км/год. Не помітив як автомобіль "Хюндай", який рухався попереду зупинився. ОСОБА_1 не встиг зреагувати та допустив із ним зіткнення.

Таким чином, крім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2015р. серії АП1 № 340429; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_2 від 09.06.2015р. та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та особливості її змін, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію між транспортним засобами, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "Хюндай".

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.