Приговор № 5273158, 18.02.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія справа № 1-15-2009

В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2009 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі : судді Роступицького М.А.

при секретарі Давиденко Я.В.

з участю прокурора Пось С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Липова Долина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця села Рогинці Роменського району Сумської області , українця , гр.України , освіта повна загальна середня , одруженого , працюючого водієм Східної Філії ТОВ «Нафтозахист України» , раніше не судимого , -

- - за ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом , порушив правила безпеки дорожнього руху , що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження .

Цей злочин ним вчинено за таких обставин.

18.09.2008 року близько 9-ї години , керуючи автомобілем УАЗ-31514 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Східній Філії ТОВ «Нафтозахист України», водій ОСОБА_1 рухався у службових справах по вул.Леніна у селищі міського типу Липова Долина . Під час руху по другорядній дорозі , на перехресті головної дороги з другорядною , водій Стукало , порушивши вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху , не пропустивши вантажного автомобіля ЗІЛ-ММЗ 4502, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, допустив зіткнення з вказаним автомобілем , внаслідок чого пасажир автомобіля УАЗ 31514 ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження .

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив , що саме за таких обставин він , 18.09.2008 року в с.м.т.Липова Долина , порушивши Правила дорожнього руху, допустив зіткнення керованого ним автомобіля УАЗ 31514 з вантажним автомобілем ЗІЛ-ММЗ 4502 , у результаті чого пасажир його автомобіля ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Враховуючи , що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і вони вірно розуміють зміст цих обставин , сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій у суда відсутні , заслухавши думку учасників процесу та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України , суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши наявні докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного доведена повністю а його дії вірно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України , так як підсудний , керуючи на законних підставах транспортним засобом, допустивши злочинну недбалість по відношенню до виконання вимог Правил дорожнього руху, порушивши п.16.11 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення автомобілів, внаслідок чого потерпілій спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При цьому порушення водієм вказаного пункту ПДР знаходиться у прямому причинному зв”язку з наслідками , що настали.

Пом”якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає його щире каяття у вчиненому , добровільне відшкодування збитків.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним , його особистість , що характеризується позитивно , довгий період часу і добросовісно працює водієм , зважаючи на прохання потерпілої , яка вважає за можливе суворо його не карати , суд приходить до висновку про можливість застосування відносно підсудного міру покарання , не пов”язану з обмеженням волі.

Враховуючи вище наведені обставини , а також клопотання дирекції Східної Філії ТОВ “Нафтозахист України” , суд вважає за можливе додаткову міру покарання у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами , не застосовувати.

В ході розгляду справи підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням застосувати відносно нього Закон України від 12.12.2008 р. “Про амністію”.

Враховуючи , що дане клопотання не суперечить вимогам вказаного закону , а також зважаючи , що наявні обставини , а саме наявність у підсудного матері , вік якої перевищує 70 років і інших працездатних дітей не мається , суд вважає , за можливе це клопотання задовільнити.

Керуючись ст.323,324 КПК України, ст.1 п.”є” Закону України від 12.12.2008 року “Про амністію”,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.286 ч.1 КК України і визначити йому покарання у вигляді 1(одного) 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20% заробітку в доход держави , без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з засудженого на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Сумській області , на одержувача НДЕКЦ при УМВС України у Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389 банк одержувача ГУДКУ у Сумській області МФО 837013 витрати за проведення експертизи №345 від 21.11.2008 р по кримінальній справі №08120074 у сумі 1407 грн 60 коп

На підставі ст.1 п.”є” Закону України від 12.12.2008 року “Про амністію” від призначеного покарання засудженого звільнити.

Міру запобіжного заходу скасувати.

На даний вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Голова суду М.А.Роступицький