пр. № 2/759/4988/15
ун. № 759/11404/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макаренко В.В.,
при секретарі Павлишина А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київгаз», голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_2 про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20 липня 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Київгаз», голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_2 про захист прав споживача.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зміну предмету позову.
Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на те, що позивач просить стягнути моральну шкоду, але ним не надано підтвердження сплати судового збору за вищевказану вимогу, суд, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 119-121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київгаз», голови правління ПАТ «Київгаз» ОСОБА_2, ДП "КиївГазЕнерджи" про захист та поновлення порушених прав споживача шляхом зобов"язання відповідачів до виконання умов договору про надання послуг з газопостачання і відшкодування моральної шкоди, пов"язаної з невиконанням умов договору - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: МАКАРЕНКО В.В.
Судебное решение № 52727439, Святошинський районний суд міста Києва было принято 07.10.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 759/11404/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: