Решение № 5271290, 05.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1544/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретар Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку

«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що

09.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений

кредитний договір № 11249626000, відповідно до якого та згідно заяви на віддачу

готівки № 10 від 09.11.2007 останній отримав кредит у розмірі 198 000, 00

доларів США. Станом на 05.11.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком складає 1 201 272, 21 грн. 09.11.2007 року між позивачем та

відповідачкою ОСОБА_2 укладений договір поруки № 11249626000/П,

відповідно до умов якого поручитель зобовязавсяперед банком відповідати за

виконанням позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором в повному

обсязі, що виникли з договору як існуючих на теперішній час, так і тих, що

можуть виникнути в майбутньому.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив

суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних

підстав.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений

договір № 11249626000, відповідно до якого та згідно заяви на віддачу готівки

№ 10 від 09.11.2007 останній отримав кредит у розмірі 198 000, 00 доларів США.

09 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений договір

поруки № 11249626000/П, відповідно до умов якого поручитель зобовязавсяперед

банком відповідати за виконанням позичальником усіх його зобовязань перед

Кредитором в повному обсязі, що виникли з договору як існуючих на теперішній

час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед

кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,

процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором

поруки.

Відповідачі не виконали зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що

позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов задоволено,

відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає

стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у

розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,553, 554,1048, 1054 ЦК України,

ст. 10, 31, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

(61005 м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в

Харківській обл, МФО 351005, ОКПО 09807750) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного

комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61005 м. Харків, пров.

Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській обл.., МФО

351005, ОКПО 09807750) заборгованості за кредитним договором у сумі 1 201 272,

21 грн. (один мільйон двісті одна тисяча двісті сімдесят дві гривні 21 коп.),

державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення 30 грн., а всього 1 203 002, 21 грн. (один мільйон двісті три

тисячі дві гривні, 21 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.П.Мороз